Arrêt Crim 16 Décembre 2009

l’exercice de ses fonctions, trouvent leur justification certes mais il s’oppose avec un principe constitutionnel c’est celui de l’égalité des citoyens devant la loi. Le chef d’Etat en tant qu’individu est un sujet de droit qui peut commettre des crimes et doit par conséquent subir les conséquences de ces actes. D’autre part le caractère pénal cette responsabilité va poser à son tour un problème de définition c’est pourquoi la responsabilité pénale du chef de l’Etat n’est pas celle applicable

poursuivit pour un délit, autrement dit le prévenu, la juridiction compétente est le tribunal correctionnel, composé de juges professionnels. L'individu qui sera déclaré non coupable sera relaxé. Concernant la prescription, elle est de dix ans pour les crimes, sauf ceux contre l'humanité qui sont imprescriptibles, de trois ans pour les délits, et d'un an pour les contraventions. I.) La définition du droit pénal. Le but du droit pénal est de protéger l'ordre public et la société contre des individus

ce fait, si la liberté parait importante on va préférer le régime répressif, et pour les autres ont se servira du régime préventif. Le régime de déclaration préalable sous-entend une incertitude : cela peut déboucher sur une interdiction. Selon un arrêt Baldy, du Conseil d’État de 1917, « La liberté est la règle, la restriction l’exception. », cette jurisprudence va entrainer un droit prétorien plus libéral concernant les Libertés Publiques. Il est possible de classifier les Libertés : - Les droits

particulièrement tabous car la France a adopté une position de laïcité. De plus la peine est très peu discutée lors du procès pénal et cela constitue un argument de plus pour dire que les peines ne sont pas adaptées. Depuis la loi pénitentiaire du 24 Novembre 2009, il y a l’obligation de motiver les peines fermes. Et la chambre criminelle contrôle ces motivations de façon très sévère. 2) L ’histoire de la peine de mort : A existé en France jusqu’en 1981, elle était alors la peine par excellence ; jusqu’en

guerre mondiale. L’ordonnance du 2 février 1945 fixe les principales orientations de la justice des mineurs encore en vigueur aujourd’hui: privilège de juridiction, priorité donnée à l’éducatif, présomption d’irresponsabilité. L’ordonnance du 23 décembre 1958 complète ce texte en étendant les mesures éducatives aux mineurs en danger. Par la suite, l’ordonnance connaîtra plusieurs modifications mais le droit pénal des mineurs ne sera plus considéré comme un intérêt majeur jusque dans les années 1990

contre les états membres de l OTAN. Cas jugé irrecevable. (3) Les juridictions international n’hésite pas à se référer les unes aux autres juridictions. Les juridictions internationales ont une forme de révérence envers la CIJ. Autrement dit, dans un arrêt d’autre juridiction ils font référence à la CIJ, ils exploitent les décisions de la CIJ. (4) Plusieurs juges ont siégé dans plusieurs juridictions : 2 juges : Buerghental (américain) et cancado Trinidad (Mexicain) qui ont siégé dans cour internationale

Aspects juridiques et criminologiques (Traité) ; F. Desportes et Le Gunehec, Droit pénal général (Manuel) ; P. Conte et P. Maistre du Chambon, Droit pénal général (Manuel) ; E. Dreyer, Droit pénal général (Manuel) ; J. Pradel et A. Varinard, Les grands arrêts du droit pénal général (Recueil de jurisprudence) ; C. Boccaria, Des délits et des peines ; J-P Jean, Le système pénal. Examen terminal : Ecrit de 2 heures : cas pratique, questions de cours. Droit Pénal Général – Licence 2 – 1er Semestre

Moyen-Orient » tout en protégeant ses sources. Le site se veut également une aide pour « ceux qui, en Occident, veulent porter à la connaissance de tous les comportements non éthiques de leur gouvernement ou de grandes entreprises ». Le site a été créé en décembre 2006 par The Sunshine Press, un organisme à but non lucratif, et dans l'année qui a suivi, il a ajouté 1,2 million de documents à sa base de données grâce à une communauté d'internautes, composée de dissidents chinois, iraniens, des mathématiciens

la loi pénitentiaire de 2009. Cependant, si un droit n'est pas respecté, la procédure n'emporte pas la nullité /!\. IV – Le déroulement du procès pénal. A) Les lignes d'entrée de la procédure pénale. Contraventions/délits/crimes. Ces infractions peuvent susciter la mise en œuvre du processus pénal, mais il ne sera pas identique et n'emportera pas les mêmes conséquences selon que l'infraction soit un crime, un délit ou une contravention. Concernant les crimes – 131-1 du CP : sanctionnées

La justice pénale est hiérarchisée en fonction de la gravité de l'infraction. 1er degré de juridiction : Contravention : tribunal de police (dans les locaux du tribunal d'instance et non commissariat) Délit : tribunal correctionnel Crimes : cours d'assises. 2nd degré de juridiction : cour d'appel. => Au-dessus de ces deux juridictions : cour de cassation. Les fonctions de jugement sont parfois exercées par les citoyens : jurés de cours d'assises.