Arrêt De Civ 3ème 26 Juin 1991

d’obligation. C’est dire que l’enrichissement sans cause constitue le 3eme quasi contrat qui découle de la définition de l’article 1371, qui forme avec les deux premiers la catégorie des quasis contrats nommés. Peut il exister d’autre quasi contrat de création prétorienne ? (Qui sont prévu par la loi) Dans ce cas il y aurait une autre catégorie de contrat innomé. Cette question largement débattue a été relancée à la suite des deux arrêts de la chambre mixte de la Cass du 6 septembre 2002 qui ont considérablement

n’est pas une dette de resp mais a pr objet l’ob ppale elle même. - Cautionnement – Garantie autonome : C’est la dette même du débiteur ppal que la caution s’oblige à exécuter et non 1 prestation déterminée comme ds les garanties autonomes. Civ 3e, 28 novembre 2001 = Garantie autonome ne correspond jms au paiement de la dette d’autrui. - Cautionnement – Engagement de prendre en charge le risque de crédit : Opération d’assurance faite par une banque s’engageant à garantir le risque de

principe de primauté du criminel sur le civil. Il existe deux manifestations de ce principe. 1) Le principe de l’autorité absolue de la chose jugée au pénal sur le civil. Ce principe a été dégagé par la jurisprudence à la fin du XIX dans un arrêt de la civile 7/03/1855. Ce principe signifie que le juge civil ne peut pas contredire ce qui a été jugé par le juge pénal. Plus précisément lorsqu’un même fait a donné lieu à la fois à des poursuites pénales et à une action en RC, dans ce cas le juge

ressens. Il n’est pas rare que le législateur doit obliger d’intervenir de nouveau pour corriger une loi adopté trop précipitamment. Exemple, la loi du 4 mars 2002 sur le nom, cette loi sera modifiée avant même son entrée en vigueur par une loi du 18 juin 2003. Autre exemple l’ordonnance article 38 du 4 juillet 2005 relative à la filiation, cette ordonnance a été modifier par sa loi de ratification. Dans toutes ces hypothèses l’évolution des mentalités va fréquemment se traduire par une transformation

conventions bilatérales sont dans secteur très varié. Toutes ces conventions se heurtent a une question qui est la question de la hiérarchie des normes. En effet, que se passe t-il lorsqu’on a le choix entre plusieurs conventions ? Exemple : arrêt cour de cass 1er ch.civ. 17 fév. 2004 : le conflit en l’espèce naissait d’un cohabitation ou pas franco-algérienne. Convention du 27 août 1964, cette convention reconnaissait un certain nombre d’institution algérienne dans la vie de tous les jours

de la Chambre criminelle: la concubine a le droit à l'indemnisation de son préjudice par ricochet. En 1970, elle y a le droit mais pas si c'est un concubinage adultérin. Il faudra attendre un arrêt du 19 juin 1975 pour admettre l'indemnisation du dommage subi par ricochet par la concubine adultèrine. Arrêt qui précède la réforme du droit des divorces qui dépénalise l'adultère. C'est l'irrégularité de cette situation qui était prise en compte par les magistrats pour refuser l'indemnisation jusqu'en

clientèle : DAB, guichets automatiques de banques (GAB), « banque à domicile » sur Internet. La législation a donc du être adapté, par exemple concernant les cartes de paiement (loi du 30 décembre 1991, L-131 et suivants du CMF), reconnaissance de la signature électronique (loi du 13 mars 2000), Loi du 21 juin 2004 sur la confiance en l’économie numérique. Les sources du droit bancaire : § Dans la loi, la grande majorité des textes sont dans le CMF. Certaines notions sont explicitées dans

immeuble par destination ? Un immeuble par destination ne peut en principe être saisi ou vendu indépendamment de l’immeuble, mais il peut être saisi pour le paiement de son prix. C’est ce qui résulte de l’article 14 cinquièmement de la loi du 9 juillet 1991. Alors qu’un immeuble par nature ne peut pas être saisi même pour le paiement de son prix. EX : l’achat d’une cloison non payée que l’on place, si c’est un immeuble par destination le vendeur non payé peut saisir la cloison, mais si c’est un immeuble

juridictions dont bénéficiaient certaines catégories de justiciable (tout le monde n’était pas jugé de la même manière noblesse et clergé bénéficiaient de privilèges de juridiction – pas les même juges ni les mêmes règles que le tiers état) Pour finir, le 3eme inconv de cette période était la vénalité des charges de judicature : il appartenait aux plaideurs de payer leur juge (+ celui-ci était payé mieux il vous jugeait – sous l’ancien régime on payait les juges avec des épices) Pour ces 3 raisons système

depuis 2000, les réformes du DC n’ont cessé d’augmenter. Quelques exemples : La loi du 15 mai 2001, loi dite « sur les nouvelles régulations économiques » ; du 1er août 2003 dite « de sécurité financière » et « pour l’initiative économique » ; loi du 26 juillet 2005 dite de « sauvegarde des entreprises », consacrée aux difficultés des entreprises et réformant le droit de la faillite ; loi du 4 août 2008 dite de « modernisation de l’économie » ; et une ordonnance du 18 décembre 2008. On vient donc