Arrêt Perreux

régime général des Obligations * Cours de Droit Pénal (fin) * Cours de Finances Publiques L2S2 * Cours de Droit des Obligations (fin) * Blogroll * Fallait pas faire du Droit « Pour en savoir plus : le commentaire de l’arrêt Perreux par Guyomar Pour en savoir plus : Droit des Obligations : disertation : l’anéantissement unilatéral et judiciaire du contrat » ours de Droit des Obligations Posted by leon-delarbre on janvier 22nd, 2010 Droit des Obligations INTRODUCTION au Droit

doivent s’abstenir de toute mesure susceptible de mettre en péril la réalisation des objectifs de l’UE. Limites à l’autonomie nationale : - les mesures nationales ne doivent pas avoir pour conséquence de limiter la portée des normes européennes. - arrêt CJCE 7 juillet 1981, les procédures nationales doivent être conformes à 2 principes qui découlent du principe de coopération loyale : - principe d’effectivité, les modalités procédurales nationales ne doivent pas rendre impossibles ou excessivement

procédures examinés par la seciton du contentieux peuvent-elle passer pour la "même affaire" ou la "même décision" ou pour des "questions analogues?" L'avis consultatif rendu et les procédures subséquentes d''examen des recours dirigés contres les arrêtés interpréfectoraux portant mesures de police ne peuvent représenter la mepeme affaire ou la même décision. Décret du 6 mars 2008 relatif à l'organisation et fonctionnement du CE - "codification" de Société Sacilor ; membres ne peuvent participer au

acheter des biens… . La personnalité juridique externe : Les traités n’étaient pas aussi explicites, mais la cour de justice des communautés européennes a appliqué l’avis de 49, le fait qu’il puisse y avoir une personnalité implicite. Dans un arrêt du 31 mars 91 de la Cour de justice des communautés européennes, l’arrêt AETR, la cour confirme que la CEE possède la personnalité juridique internationale. Ce qui lui confère plusieurs droits et obligations qui sont reliés à la personnalité juridique

Mai 1972. Les litiges dans ce système doivent d’abord être portés devant le ministre, du coup le Conseil d’Etat n’est qu’un juge d’appel. Ce système demeure insatisfaisant. C) L’abandon de la théorie du ministre juge On doit cet abandon à un arrêt du Conseil d’Etat (Cado 1889), au sein du quel il s’arroge le pouvoir de connaître en première instance de tous les litiges administratifs. Face au risque d’engorgement des tribunaux la juridiction administrative s’est développée en créant des tribunaux

 Aquarone ­ CE, Ass, 23 décembre 2011, M. Eduardo José Kandyrine de Brito  Paiva  II. Spécificité du droit de l’Union européenne  ­ CE Ass., 3 fev 1989, Cie Alitalia (GAJA) ­ CE, Ass., 8 fev 2007, Sté Arcelor Atlantique et al.  (GAJA) ­ CE, Ass., 30 oct 2009, Perreux (GAJA)  ­ CE, Ass., 22 dec 1978, Cohn­Bendit ­ CE, Ass, 6 février 1998, Tête ­ CE, 3 décembre 2001,  Syndicat national industrie pharmaceutique  Travail à effectuer  Dissertation : la jurisprudence administrative vous semble­telle fidèle aux prescriptions de 

établissant une Constitution pour l’Europe. ! On pourrait chercher du côté de la CJUE mais dans ses arrêts elles se contente de dire que les Communautés et l’UE sont des ordres juridiques autonomes, spécifiques sans résoudre la question de la nature juridique mais elle a été l’une des premières à employer un vocabulaire étatique, constitutionnel, elle a pu qualifier les traités de charte constitutionnelle dans un arrêt du 23 avril 1986 « Les verts contre Parlement européen ».! ! La réflexion est revenue à

Conseil d’Etat a ici rappelé avec clarté les larges pouvoirs du juge, mettant en évidence le caractère inquisitoire marqué de la procédure administrative contentieuse et allégeant la charge qui pèse sur le demandeur. Dans le prolongement de l’arrêt Perreux (CE, Ass., 30 oct. 2009, n°298348), la Haute juridiction administrative a ainsi considéré que le juge de l’excès de pouvoir « ne saurait exiger de l'auteur du recours que ce dernier apporte la preuve des faits qu'il avance » et qu’il lui incombe

d'état n'est plus l'auxiliaire du chef de l'état, qu'il rend ses décisions au nom du peuple français et qu'il est donc un juge à part entière. L'abandon définitif de la théorie du ministre-juge s'observe dans la jurisprudence du conseil d'état avec un arrêt de 1889 Cadot et à partir de là, apparaît véritablement la justice administrative. Dans la mesure ou le juge judiciaire ne peut pas connaître des litiges relevant de la matière administrative et qu'il n'est pas acceptable que l'administration soit

objectifs a transposer ; les institutions eur ont pris l’habitude de créer des droits par voie de directive ; si la directive contient des droits, des dispositions precises et inconditionnelles, celles-ci sont invocables devant l’administration ; l’arret Perreux, CE, 2008 – la directive est invocable contre un reglement a l’expiration de la transposition et les dispositions precises et inconditionnelles peuvent etre invoquees a l’encontre d’un acte individuel apres l’expiration du delai de transposition.