Article 1129 Du Code Civil

une chose au moins déterminée quant à son espèce et à sa quotité en application de l’article 1129 du code civil. Seulement, l’article 1591 du même code prévoit lui que « le prix de la vente doit être déterminé et désigné par les parties. » Pouvant appliquer deux articles différents quant à la notion de détermination du prix, la haute juridiction judiciaire s’est posée la question de savoir quel article appliquer et en vertu de quoi cette application était possible. Cette question fut posée dans

Cour de cassation Assemblée plénière 1 décembre 1995 n° 93-13.688 Publication :Bulletin 1995 A. P. N° 9 p. 16 Sommaire : L'article 1129 du Code civil n'étant pas applicable à la détermination du prix, l'abus dans la fixation de celui-ci ne donne lieu qu'à résiliation ou indemnisation. Texte intégral : Cour de cassation Assemblée plénière Rejet. 1 décembre 1995 N° 93-13.688 Bulletin 1995 A. P. N° 9 p. 16 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Sur le moyen unique, pris

L’OBJET  Objet est le support du consentement : article 1108 du code civil. Le consentement est la condition nécessaire pour la validité du contrat, mais il est cependant insuffisant, il doit être accompagné de ces supports que sont l’objet et la cause.  Précisions terminologiques - Objet du contrat : opération juridique envisagée par les parties (le transfert de propriété, dans une vente). - Objet de l’obligation : né du contrat, défini comme à quoi est tenu le débiteur (la prestation) : donner

objectif, et renvoyé les parties devant la Cour d’appel de Metz. ------------------------------------------------- Fiche d’arrêt – Cour de Cassation, Civ. 1ère, 29 novembre 1994 La décision de justice présentée est un arrêt de la première chambre civile en date du 29 novembre 1994, relatif à la détermination du prix et la réserve exclusive de prestations. En l’espère, il s’agissait d’un contrat prit entre la société GST-Alcatel Est et M. X… pour la fourniture et l’entretien d’une installation téléphonique

déterminé au moment de sa conclusion sous peine de nullité ? La Cour de cassation, au visa des articles 1134 et 1135 du Code civil, répond à cette question par la négative en cassant l’arrêt de la Cour d’appel. En effet, elle affirme dans un premier temps que la détermination du prix n’est pas une condition de validité du contrat cadre et qu’il ne se soumet donc pas aux exigences de l’article 1129 du Code civil qui fixe la détermination du prix obligatoire pour les contrats de vente, sous peine de nullité

formé. L’indétermination du prix dans un contrat à exécution successive est-elle susceptible d’entrainer l’annulation de celui-ci ? La Cour de Cassation, réunie dans sans formation la plus solennelle, casse l’arrêt aux visas des articles 1709, 1710, 1134 et 1135 du Code civil, « attendu que lorsqu’une convention prévoit la conclusion de contrats ultérieurs, l’indétermination du prix de ces contrats dans la convention initiale n’affecte pas, sauf dispositions légales particulières, la validité de celle-ci

et que par conséquent l’abonné n’a aucun frais à payer étant donné qu’aucun tarif n’était en vigueur et qu’il n’a pas été l’émetteur de la demande.  Le fournisseur décide alors de se pourvoir en cassation sur le fondement des articles 1709, 1710 et 1134, 1135 du Code civil. Ainsi par le moyen invoqué, il considère que l’indétermination du prix dans un contrat, ayant été conclu ultérieurement à la convention, n’affecte pas la validité du contrat mais que l’abus de fixation du prix peut donner lieu

1135 et 1134 du code civil. La débitrice interjette alors appel. Le 24 octobre 2000, la cour d’appel de Paris fait droit à sa demande, reconnaissant que l’augmentation pratiquée par la banque est une anomalie manifeste apparente qu’elle n’a pas justifié ni au regard de l’évolution des charges qui sont restées les mêmes, ni au regard des surfaces respectives des chambres qualifiées d’équivalentes. La banque forme alors un pourvoi en cassation. Et le 30 juin 2004 la première chambre civile de la cour de

formation du contrat de vente. La chose périe : vente d’une récole périe au moment où elle est acheté ou des outils qui sont déjà cassés. Une chose périe peut aussi être une chose qui perd complètement son utilité. Or l’article 1601 alinéa 1 du code civil dit que la vente d’une chose périe est nul. Si les choses ne sont que partiellement l’article permet à l’acheteur soit d’annuler le contrat ou de demander une réduction du prix. Par exception une vente de chose périe peut être valable lorsque

modèles de la détermination du prix 1. Le modèle du contrat de vente 2. Le modèle du contrat d’entreprise C. La détermination du modèle dont relève le contrat 1. La jurisprudence 2. Le droit commun a. Avant 1978 ; article 491 du Code civil b. 1978 – 1995 ; article 1129 du Code civil c. Depuis 1995 ; l’absence de règle de droit commun D. Distinction avec le contrôle et la révision du prix a. Le contrôle du prix b. La révision du prix III. Application Section 1 : le problème général de la qualification