Avantages Et Dérives Du Référendum Populaire

pourrait émettre des jugements de valeur objective, certaines institutions seraient objectives. Il suffirait de décrire les choses pour être objectif: les valeurs, le juste et le bon seraient connaissables. C’est la position naturaliste. Droit qui dérive de la nature des choses. Il y a un droit naturel qui devrait s’imposer au droit positif, droit naturel que l’on connaît en s’interrogeant. - Quand on juge on ne fait qu’exprimer nos préférences. Il n’existe pas de juste ou de bon par nature, on juge

L’organisation des pouvoirs publics L’élément le plus frappant est la longueur, c’est le texte le plus long qu’ai connu la France lors de la succession de ses constitutions. Une raison à cela, c’est que l’objet de cette constitution est d’éviter le retour aux dérives connues après la Révolution. Sur le plan du fond, elle est précédée d’une déclaration qui est censée se substituer à la déclaration de 1789 et à la déclaration placée en tête de la Constitution de 1793. Premièrement, cette déclaration s’appelle « Déclaration

colère des Etats-Unis. Ainsi en 1960, Nikita Khrouchtchev est en visite à Paris. En juin 1966, de Gaulle est à son tour en URSS. Il se rend également en Pologne en 1967 et en Roumanie en 1968. Entre temps en 1964, la France à reconnu la République Populaire de Chine. En 1966, comble des provocations, à Phnom Penh (Cambodge), de Gaulle prononce un discours où il condamne l'intervention américaine au Vietnam. c) La politique européenne de Gaulle. En ce qui concerne la construction européenne, de Gaulle

régimes sont aussi anciennes que la politique elle-même. 1. Les classifications basées sur le nombre de gouvernants Les 1ères entreprises de classification sont l’œuvre de philosophes qui observent les régimes de leur époque pour en tirer les avantages comparatifs et définir le meilleur mode de gouvernement imaginable. Il y avait une grande variété : monarchies, royautés (bicéphales ou monocéphales), oligarchies, ploutocraties, triumvirats… ces mots n’ont pas le même sens qu’aujourdhui. Un critère

Section 1 - La gestation de la constitution de 1875 Période pendant laquelle la France ne connait aucun régime. En 1870, période du second empire et qui succède à une expérience républicaine = LBN exerce le césarisme, fait un usage fréquent du référendum et plus exactement du plébiscite. Le 19 juillet 1870, la France déclare la guerre à la Prusse, expérience humiliante & crise politique : renversement du gouvernement (le 9 aout) , le désastre le Sedan (2 septembre) Très classiquement, la France

critères d'identification de la constitution Ces critères sont idéologiquement neutres, valables quel que soit le type de régime établi par une constitution donnée. Valable aussi bien pour les démocraties occidentales ou pour les régimes de la chine populaire. Critères : • un critère matériel • un critère formel Paragraphe 1 : le critère matériel Il est lié au contenu de la constitution. Si on utilise ce critère, la constitution peut être définie comme l'ensemble des règles juridiques soit coutumières

l’ignorance ou éclairer les citoyens sur les arcanes de pouvoir. Encore aujourd’hui, il y a plusieurs aspects dans le Droit Constitutionnel qui montrent que le peuple est souvent mis de côté [le Parlement se charge des décisions sans passer par un référendum]. Une des manières de concevoir le pouvoir est un circuit assez fermé dont les morceaux se partagent entre des membres réputés « éclairés ». Une autre manière de concevoir le Droit Constitutionnel serait d’ouvrir les vannes et de concevoir que l’acteur

au nombre de trois : * Le gouvernement doit recueillir l’avis d’un comité consultatif constitutionnel * Le projet doit ensuite être soumis à l’avis du Conseil d’État * La nouvelle constitution devra être ratifiée par référendum Les conditions de fond quant à elles sont essentielles et vont déterminer la nature du futur régime. Elles sont au nombre de cinq : * Seul le suffrage universel est la source du pouvoir * Le respect du principe de la séparation

posés certaines contraintes, les parlementaire ont voté une loi permettant de voté cette loi, mais ces conditions sont : D’abord de forme, le texte révisé doit être soumit a un comité composer au deux tiers de parlementaire avant d’être soumit au référendum. Sur le fond les parlementaires pose 4 conditions : * le texte doit respecter et mettre en œuvre le suffrage universel comme seul source du pouvoir * le principe de la séparation des pouvoirs * le gouvernement doit être responsable

choix que la question « à qui profite la limitation des mandats » se pose ; « surtout pas aux Africains » avons-nous répondu. A notre sens, et nous pensons que le bon sens le requiert également, la démocratie étant la libre expression de la volonté populaire, contraindre par une loi, fût-elle la Constitution, des citoyens ou une frange représentative desdits citoyens à changer la personne qu’ils pensent en mesure de porter leurs espérances est tout simplement paradoxale, donc antidémocratique. La politique