Bergson Conscience être Libre

Inconscient et liberté Etude de texte, Matière et mémoire, Bergson. Thème : l’action des états psychologiques inconscients sur notre agir et sur l’état présent du sujet. Thèse : nos états psychologiques inconscients conditionnent notre agir mais ne le déterminent pas. Ils influencent notre agir sans pour autant que notre agir dépende absolument de nos états psychologiques inconscients. Le problème que pose l’existence d’états psychologiques inconscients est celui de la liberté réelle de nos

PAS ETRE SOIS MEME ? INTRODUCTION : Cette question nous montre la difficulté de ne pas être sois, mais montre aussi la possibilité de l’être, ce qui est totalement paradoxale. L’expression « moi-même » renvoie à la notion d’identité personnelle. Etre soi-même va de pair avec la connaissance de soi, la conscience d’être, impliquant la connaissance de nos sentiments, de nos désirs, de nos envies. On dit que l’on est soi uniquement par des représentations diverses, de nos actes de conscience ou d’actes

le temps, en dépit des changements, fait de moi une personne. Je sais que je suis moi travers toutes les altérations que je subis. Une personne dispose d'une identité qui subsiste et qui sait que cette identité subsiste1 . En deçà du moi social, BERGSON décèle un moi profond qui persiste dans ses changements, par ses changements : le moi n'est pas une réalité stable ; il "est" une succession incessante de mouvements. Mais avec la notion de personne, la question de l'identité change de registre

Notion en jeu : - le sujet - la conscience - la liberté - l'inconscient Analyse de la notion de sujet et introduction du problème Être un sujet, c'est « dire Je ». « Dire on », c'est se soustraire à la responsabilité de « dire Je ». C'est se mettre à l’abri car cela permet de se cacher derrière une foule indéterminée, anonyme, de sorte qu'en disant on, le sujet n'est pas lui-même et même n'est plus personne. Personne ne peut être interpellé dans le « on » contrairement

Simone Weil pose les conditions d’un pacte de confiance entre elle et Victor Bernard. Elle lui propose de travailler dans l’usine et de rédiger des articles dans le journal Entre Nous, en échange de quoi le directeur s’engagerait à ne pas censurer sa libre expression. Simone Weil présente donc la liberté d’expression comme un instrument nécessaire à l’homme pour affirmer sa dignité et son indépendance. Nous nous demanderons alors en quoi le langage peut constituer un instrument de libération. Nous verrons

L'h. peut-il être libre? Actes qu'il peut poser ? Freud : déterminisme inconscient > inconscient psychique Stoïcisme : lib. int. : là où les choses dépendent de moi. Conditionnement hum. ? Comment le langage forme la pensée ? Terme lib. équivoque : - lib. pol. et écon. - lib. int. >droits de parole, expression,... Diff. types de lib. : - lib. niv. moral - lib. niv. pol. - lib. niv. métaphysique : existe-t-elle ou illusion ? Je choisis les actes que je pose ou suis-je déterminé

soit qu’il faut se demander si le désir peut grâce à la réalité être comblé. Mais faut-il aussi supposer que tous nos désirs insatisfaits sont cause de souffrance ? N’y a-t-il pas dans le désir une force qui jouit d’elle-même dès lors qu’elle est libre de croître même si en même temps elle demeure insatisfaite ?  II - ACCEPTER LA RÉALITÉ, EST-CE RENONCER AU DÉSIR ? a) - Ni ce que je voudrais ni ce qui est mais ce qui devrait être. La question "le désir peut-il se satisfaire de la réalité ?" suppose

conditionnement socioculturel et leur désir de liberté ? » Avant d’aborder cette question, et pour pouvoir y répondre, nous devons, préalablement, en examiner deux autres : - Que signifie être conditionné socialement et culturellement, et de quelle manière ce conditionnement opère-t-il ? - Que signifie être libre, qu’est-ce qu’un acte libre, et à quelles conditions la liberté devient-elle possible, bien qu’elle reste toujours limitée ? Nous aborderons ensuite la question qui nous occupe directement, la tension

physiquement articulé avec l’intention de le communiquer. Il est donc indéniablement lié au language. Contrairement à l'animal, l'homme possède le langage. C'est-à-dire la capacité d'exprimer la pensée et de communiquer avec autrui. Ainsi, en tant qu'être libre et rationnel, le développement du langage a permis à l'homme de s'exprimer en termes de signes vocaux et lui a donné l'impression qu'il peut tout dire. Toutefois, disposant de moyens finis, le langage est-il entièrement apte à exprimer toute la pensée

des questions d'ordre économique, politique, religieuses ( la question de la tolérance à l'égard des autres religions, des autres cultures, la question du "quota" d'immigration ou non admissibile pour qu'une société soit elle-même, la question du libre échange économique,la question de l'identité d'une nation ou l'idée même de peuple, etc...). Mais ce sujet nous interpelle véritablement sur le "sens", l'essence même du social. Il nous commande de nous interroger sur les conditions dans lesquelles