Bienveillance Kant

importante pour définir la moralité d'un acte. Pk ?Tout acte moral a une volonté bonne pour intention. Pk acte est bon?1=observation,2=tradition. Faux selon K car principe moral est universel. Extrait2 :La thèse de Kant: la moralité d'une action réside dans la bonne volonté. Tout d'abord. Kant va justifier l'idée qu'un être rationnel n'a pas pour seuls buts la conservation de sa vie ou son bien-être. Son argument peut être compris ainsi: Tout être organisé contient des organes qui ont un but bien défini

se trouve cet autre commandement encore plus rigoureux : tu ne tueras point. Comment concilier alors l’exigence de sincérité et celle qui nous intime d’ « aimer son prochain comme soi-même », de faire montre à son égard de bienveillance, bref, de tolérer quelquefois ce que Kant nomme ironiquement le « prétendu droit de mentir par humanité » ? Comment est-il possible que la vérité, en droit universelle, ne soit pas toujours publiable ? Comment « privatiser » la vérité au point de justifier la

mécanique 1- Tout d’abord, expliquons la théorie de Kant. Selon lui, l’homme est libre et rationnel. L’homme doit se trouver ses propres limites, ses devoirs, et dois avoir une bonne volonté, une volonté de bien faire et d’être juste. «Bien faire, c’est suivre ce que nous dicte notre raison, notre jugement ; c’est faire son devoir.»(notes de cours Kant p.2). Lorsque l’homme fait son devoir même si cela est difficile, il sera valorisé. Kant explique aussi que lorsque l’homme à l’intention d’agir

principalement aux notions suivantes : le droit, la justice, le devoir, la vérité. Le sujet pouvant être traité sur le plan politique, il peut aussi renvoyer aux notions d’État et de liberté. Une référence classique sur ce sujet est le texte de Kant intitulé Sur un prétendu droit de mentir par humanité. 2) Pièges et erreurs à éviter Le sujet n’est ni « A-t-on le droit de mentir ? » ni « Peut-on mentir ? » mais « Peut-on avoir le droit de mentir ? » La question « Peut-on mentir ? » reste cantonnée

Partie Kant Du côté de Kant, ce qui compte dans le geste c’est l’intention, et non les conséquences. C’est-à-dire que quand l’agent n’agit pas en fonction des conséquences. Il ne doit pas agir en étant motivé par des intérêts égoïstes. Le geste doit aussi être fondé seulement sur des principes rationnels. Les sentiments ne doivent pas faire partis de la décision, car ils sont partiaux et inconstants. L’agent devrait rapporter la situation, car si le geste serait universalisé, tous nos bâtiments

physique, écoute des nageuses de nage synchronisée qui se plaignent de leur entraineur et se demande si c’est vraiment à elle de le dénoncer à la fédération canadienne de la nage synchronisée (FCNS). Nous allons nous baser sur les écrits d’Emmanuel Kant, un philosphe prusse du 18ième siècle, pour trouver la meilleure action à poser. Cet homme a été le fondateur du déontologisme, qui utilise la raison comme seul outil pour agir moralement. À partir de cette doctrine, on peut affirmer qu’il est immoral

erreur a l’aide d’un entendement sans règle et d’une raison sans principe ’’ ------------------------------------------------- L’Emile, Rousseau (Ecole Scheiner) D’autre critique de l’hétéronomie de la conscience morale qu’elle est dérivé. Kant considère que s’il faut trouver un principe moral on ne peut le trouver dans les multiples cultures : Que doit-je faire. ------------------------------------------------- ‘‘Quand notre conscience parle, c’est la société qui parle en nous ’’ Durkheim

pleinement satisfaite", et Kant, de "la satisfaction de tous mes penchants". Il s’agit donc d’un sentiment intime, personnel et presque, incommunicable. Ensuite, nous n’avons pas les mêmes goûts, les mêmes préférences ni la même personnalité, si bien que chaque individu ne trouvera pas son bonheur de la même manière que les autres. B. La politique qui relève du public n’a donc ni le pouvoir ni les moyens de s’occuper de ce bonheur, par nature individuel. Comme le remarque encore Kant, le bonheur est "un

Emmanuel KANT Kant fait partie du Siècle des lumières. Ce siècle est caractérisé par le triomphe de la raison et le rejet de toute forme d’autorité, comme l’Église pour ne nommer qu’elle. Newton, dans le domaine de la physique, représente bien ce siècle. Il énonce la loi de la gravité universelle. Ce dernier mot est essentiel. Cette loi est valable partout dans l’univers, sur Terre, comme dans la plus lointaine des galaxies. Les savants, grâce à la raison, parviennent donc à découvrir les lois

entourent ? Il est indéniable que nous sommes influencés par l'humeur de ceux qui nous entourent. | | Le bonheur est une affaire privée (texte de Kant) Il appartient à chacun de décider comment il se représente  son  propre bonheur (par exemple: s'il souhaite prendre sa retraite ou pas -  à quel âge). C'est ce qu'expliquait Kant dans le texte qui suit qui peut, sur ce point, être dit "libéral" (la volonté de préserver la  liberté ici l'emporte sur le souci du confort ou de la sécurité