Bipartisme Rigide Anglais

limite ou s'il connaît au contraire des limites? La réponse va dépendre d'une première analyse. On va devoir faire une distinction entre la Constitution souple et la Constitution rigide. Une Constitution est dite souple quand elle peut être révisée comme on adopte une loi ordinaire. En revanche une Constitution est rigide dès lors que la Constitution ne peut être révisée que par une procédure spécifique. Il existe dans le monde moderne très peu de Constitution souple, mais on en a connu dans l'histoire

§1 - Les partis politiques Les partis politiques constituent des rouages essentiels dans les démocraties modernes. Ce qui caractérise les démocraties occidentales c’est la présence de plusieurs partis. Certaines démocraties pratiquent le bipartisme (ex : USA, GB). Cela signifie qu’il y a deux partis qui s’affrontent. D’autres pays pratiquent le multipartisme (ex : France, Italie, Espagne…). Les partis ont plusieurs fonctions : Ils constituent un contre-pouvoir, ils permettent le débat

non formalisé entre les organes du pouvoir mais qui sont tout de même important. C – La constitution souple et rigide. Il porte sur les modalités de révision de la constitution. 1) La constitution souple La constitution souple peut être révisé dans les mêmes conditions qu’une loi ordinaire. (Exemple 2 : L’Angleterre) 2) La constitution rigide. C’est lorsque la constitution prévoit une procédure spéciale et renforcée pour sa révision. (Exemple 1 : La

le gouvernement est responsable devant le parlement, c’est-à-dire qu’il doit avoir la confiance du parlement sans lui être totalement soumis Le régime présidentiel a pour porte-parole le régime américain. Ce régime se caractérise par une séparation rigide des pouvoirs. Cependant, cette vision est à modérer car aux USA, la constitution est évolutive : les modifications essentielles de la constitution, mêmes si elles n’ont pas entrainé des modifications substantielles des révisions constitutionnelles

classique a proposé de classer les régimes en s’appuyant sur un principe célèbre à savoir celui de la séparation des pouvoirs. La doctrine a proposé de distinguer 3 types de modèles : ceux qui se caractérisent par une séparation souple, une séparation rigide et un régime qui ne connaît pas de séparation des pouvoirs. Pourtant si on regarde de plus près, on s’aperçoit que les régimes existants aujourd’hui ne répondent as à la description des modèles originaires. Le régime parlementaire britannique présenté

des disciples avec son amant et plus tard au 19°s Alexis de Tocqueville.Les trois grandes pensées libérale ce sont ces trois noms là. Tocqueville savait qu’il fallait la démocratie, on ne pouvait pas faire sans. Ils vantèrent les mérites du système Anglais, qui était un système bien moins centralisé qu’en France. Ils ne connaissent pas la dualité droit privé/publique, car ils n’ont jamais cherché à soustraire au regard du juge l’administration. L’administration en Angleterre n’est pas sur un piédestal

Cela rend beaucoup plus complexe le jeu de l’exercice des pouvoirs. Paragraphe 2 : le régime présidentiel Le régime présidentiel se caractérise par une séparation rigide des pouvoirs c’est-à-dire qu’il a une spécialisation claire. Seul l’exécutif a l’initiative les lois, le pouvoir législatif les vote. On parle de séparation rigide c’est-à-dire qu’il n’y a pas de possibilité de remettre un des 3 pouvoirs. Il n’y a pas de possibilité de dissoudre, d’actions réciproques, on a donc un exécutif monocéphale

les droits fondamentaux, ces articles ne peuvent être abrogés. B) Les modalités d’exercice du pouvoir constituant dérivé Réviser une C° ? 1) Constitution souple/rigide - La C° souple est une C° qui peut être élaboré ou révisé selon la même procédure que la procédure législative ordinaire. C’est une simple C° matérielle. - La C° rigide est une C° qui ne peut être adopté ou révisé que selon une procédure plus contraignante que la procédure législative ordinaire. C’est la C° au sens formel du terme

majoritaire, il y a un nombre de partis relativement faible. Si on a un seul tour, il y a alors un sentiment de vote utile : on donne sa voix à celui qui est le moins éloigné de nos idées et qui a le plus de chances de gagner. C'est ce que l’on appelle le bipartisme. A la proportionnelle, on va avoir une tendance au multipartisme. Le scrutin majoritaire à 1 tour favorise le plus une majorité stable. En ce qui concerne le scrutin majoritaire à 2 tours, il y a souvent des alliances à l’entre-tour. Le scrutin

constitutions. A. Les constitutions souples et constitutions rigides. La souplesse ou la rigidité constitutionnelle se mesure en fonction de la plus ou moins grande facilité avec laquelle on peut réviser la constitution. La plus souple de constitutions serait dans l'absolue qu'une simple loi pourrait modifier, c'est pour cela qu'on dit que les constitutions les plus souples sont les constitutions coutumières, la constitution la plus rigide serait celle pour laquelle le formalisme serait la plus important