Bipartisme Rigide

une assemblée constituante qui a été repoussé par le référendum du 5 mai 1946, une autre assemblée rédige un autre projet qui sera accepté et adopté en octobre 1946 §3- La révision de la constitution A- La constitution souple et constitution rigide Là encore, c'est une distinction purement formelle qui s'attache non pas au matière dont s'occupe la constitution mais uniquement aux formes particulières de son élaboration. Une constitution est dite souple lorsqu'aucune forme spéciale n'est

un texte qui va déterminer qui sont les organes représentatifs et qui va préciser ce que ces organes peuvent faire. Les représentants ne pourront agir que dans les limites des pouvoirs que la Nation leur reconnaît. Cette Constitution devra être rigide, elle ne peut être révisée ou modifiée librement à la guise des représentants. La séparation des pouvoirs selon la conception de Montesquieu (« L’esprit des lois » 1748) inspirée des travaux de John Locke. Distinction des fonctions exécutives

Les régimes de confusion des pouvoirs 71 2.1.1 Le régime d’assemblée 72 2.1.2 Les régimes marxistes 73 2.2 Les régimes de séparation des pouvoirs 75 2.2.1 La séparation souple des pouvoirs : le régime parlementaire 75 2.2.2 La séparation rigide des pouvoirs : le régime présidentiel 78 D E U X I È ME P A R T I E LES RÉGIMES ÉTRANGERS CONTEMPORAINS CHAP IT RE I Le régime présidentiel américain 83 1. L’ENVIRONNEMENT JURIDIQUE ET POLITIQUE DU RÉGIME . . . . . . . . . . .

texte juridique fixé à un moment particulier et un contexte qui est forcément évolutif. Il est donc nécessaire de pouvoir réviser la constitution. Précisément apparaît une deuxième distinction → différence entre constitution souple et constitution rigide. La constitution souple c'est une constitution que l'on peut réviser et modifier de la même manière que l'on adopterait une loi ordinaire. Une constitution souple est moins protectrice des droits et des libertés individuelles et fondamentales. Dans

parlementaire, présidentiel, directorial ou d’assemblée » puis une autre formes de classification qui consiste a étudier les régime dans les faits plutôt que dans les normes avec d’autres critères d’appréciation et en les regroupant dans des catégories moins rigides : les régimes de types parlementaires, le régime américain, les régimes d’Europe de l’est. La question est donc de savoir laquelle de ces deux classifications apparaît la plus pertinente selon nous, les deux étant bien entendu critiquable. Pour y

politiques (opposition, alliance, …) a) Bipartisme et multipartisme. Le bipartisme. Le bipartisme se dit lorsque dans un pays donné, deux grands partis politiques disposent d’un quasi monopole de la représentation politique (USA, GB). Cependant, il existe deux caractérisations de bipartismes : • Le bipartisme rigide ou souple : cette qualification s’attache au degré de cohésion des partis politiques. A la différence du bipartisme souple (USA), le bipartisme rigide désigne une configuration dans laquelle

démocratique, il est coutume de distinguer 3 systèmes de partis : le bipartisme, multipartisme, système de parti dominant. On observe également des phénomènes de polarisation, de coalition. La science politique essaie d’examiner chacune de ces formules. a- Bipartisme, multipartisme et parti dominant. Le bipartisme, est la situation ou deux partis ont un quasi monopole de la représentation politique. Ce bipartisme peut être rigide ou souple, en fonction du degré de discipline des partis. Dans le

suppose l’existence d’une opposition. L’organisation d’élections libres au cours desquelles les électeurs ont vraiment le choix entre des options différentes. Dans le système pluraliste on introduit une distinction entre le multipartisme et le bipartisme. 1* Le multipartisme Dans ce type de système un nombre plus ou moins élevé de partis politiques exercent une influence réelle sur la vie politique et ils établissent entre eux des alliances, sauf exception où aucun parti n’est assez fort pour

c'est-à-dire un texte qui va déterminer qui sont les organes représentatifs et qui va préciser ce que ces organes peuvent faire. Les représentants ne pourront agir que dans les limites des pouvoirs que la Nation leur reconnaît. Cette Constitution devra être rigide, elle ne peut être révisée ou modifiée librement à la guise des représentants. La séparation des pouvoirs selon la conception de Montesquieu (« L’esprit des lois » 1748) inspirée des travaux de John Locke. Distinction des fonctions exécutives, législatives

1) Section 1   L'environnement du régime politique anglais § 1  Le cadre historique A - La montée en puissance du Parlement B - La mise en place d'un cabinet responsable politiquement § 2  La cadre sociologique : le two party system ou le bipartisme rigide A - Les éléments du système de parti B - Le fonctionnement du système de parti Section 2   Les composantes du régime politique anglais § 1  L'exécutif A - La couronne B - Le gouvernement § 2 - Le Parlement A - La chambre des Communes