Bipartisme Souple Et Rigide

dans la raison conduit les radicaux à pratiquer une gestion réaliste. La politique nécessite une adaptation constante. Le bon politique ou la bonne politique est celle qui parvient à ce défaire lorsque cela est nécessaire des principes abstraits et rigides toujours éloignés des réalités. Ils sont patriotes. Par fidélité à la Révolution, ils sont attachés à la République, à la démocratie, au suffrage universel, à la laïcité. Après 1919, les radicaux craignent toujours que la droite et les cléricaux critiquent

gouvernementale. Un groupe de partis soudés va soutenir le gouvernement. Le scrutin majoritaire à un tour abouti même à une caricature de la composition politique du pays. Il ne se conçoit guère qu'avec deux partis politiques. Pour certains, il favorise le bipartisme. On rencontre assez peu ce scrutin. Celui à deux tours favorise la bipolarisation (deux camps). Les différents partis politiques concourent au premier tour (ils se comptent) et peuvent se rassembler entre les deux tours autour des deux pôles. Les

rencontre ici les fameuses « lois Duverger » selon lesquelles la représentation proportionnelle ferait émerger des partis très nombreux, rigides et indépendants les uns des autres ; le scrutin majoritaire à un tour, un bipartisme atténué par l’existence de tiers partis à peu près dépourvus d’influence ; le scrutin majoritaire à deux tours, un système de partis multiples, souples et interdépendants. Critiquées dès l’origine par de nombreux auteurs, ces « lois » ont vu leurs exceptions se multiplier. Leur principale

pouvoir ; mais pour ce qui est de l’organisation du pouvoir, elle n’a légué que des esquisses. Echouant à aménager une séparation équilibrée des pouvoirs, elle a été tentée de manière permanente par le régime d’assemblée. A. L’ECHEC DE LA SEPARATION RIGIDE DES POUVOIRS Les constituants de 1789 ont interprété la théorie de Montesquieu de manière très stricte, déformant dans une large mesure une conception qui se voulait avant tout une recette politique et non une formule juridique. Les constituants de

veulent une stabilité ministérielle. Les auteurs vont imaginer différents systèmes. En France particulièrement cet effort est conçu pour tourner le dos aux pratiques de la IIIe République et se rapprocher du régime britannique. Mais en Angleterre bipartisme, alors que tradition de multipartisme dans ces trois pays. Le mécanisme de l’investiture du Président du Conseil. Peut exiger un vote exprès, de défiance. Ce second système consiste à exiger une majorité qualifiée pour le vote des motions qui


Hodja
mourut
à
73
ans
et
on
lui
fit
des
 funérailles
nationales
grandioses.
Hodja
avait
été
le
leader
de
la
libération
de
l’Albanie
 durant
la
guerre,
l’homme
qui
avait
défendu
l’indépendance
du
pays
face
à
Tito
et
 Khrouchtchev,
mais
qui,
prisonnier
d’une
idéologie
rigide,
laissa
le
souvenir
d’une
 dictature
implacable
dans
le
pays
le
plus
pauvre
et
le
moins
développé
de
l’Europe.
 Ramiz
Alia,
dauphin
d’Hodja
prit
la
direction
du
parti
et
du
pays.
C’était
un
apparatchik
 compétent
qui
prit
résolument
le
parti
de
se
tourner
vers
l’Europe
Occidentale

attachés au roi, à la propriété foncière et à l’Eglise anglicane, va devenir le parti conservateur. Les Whigs s’attachent à la défense du droit des Parlements, à la défense de la bourgeoisie, du commerce et des marchands vont devenir les libéraux. Le bipartisme est né et les deux partis vont désormais systématiquement s’opposer à toutes les élections à partir de 1679. C’est important car la deuxième révolution se profile à l’horizon. A) La révolution de 1688 et la Déclaration des droits (=Bill of

au roi, à la propriété foncière, à l’église anglicane, devient le parti conservateur. Le parti Whig s’attache à défendre le droit du parlement, à défendre la bourgeoisie, le commerce, les marchands, et devient le parti libéral. Le bipartisme britannique est né, les 2 partis s’opposent systématiquement à toutes les élections depuis 1679. Mais une 2nde révolution se profile à l’horizon. A. La révolution de 1688 et la déclaration des droits (bill of rights). Après la restauration

servitudes propres et des problmes particuliers. On en dduit que les procds usuels (surtout les techniques statistiques) y sont dun emploi malais et ne permettent pas dapprhender la totalit du sujet. Par l se trouve justifi un systme dexplication souple faisant une place linterprtation subjective et au jugement intuitif. Il est possible de relever des positions extrmes et, partant, isoles. Ainsi celle dun Voegelin contestant que le recours aux faits ait plus de porte scientifique que la pure spculation

droits individuels naturels fonde-t-elle non seulement, à la charge de l’État, des obligations négatives, mais encore des obligations positives ? C'est une question qui sera discutée plus loin. Dans les pays qui pratiquent le système des constitutions rigides, des déclarations et des garanties des droits, comme la France, les États-Unis de l'Amérique du Nord, cette obligation juridique de ne pas faire certaines lois a été expressément reconnue. Mais ce ne sont point les Déclarations des droits ou les constitutions