Bipartisme Souple

doivent s’entendrent pour gouverner. On parle de balance et sépération stricte des pouvoirs. Dans le second cas, les organes politiques sont désigné par la même majorité , il dépende l’un de l’autre, on parle de régime parlementaire ou sépération souple des pouvoirs. Mais parler de séparation des pouvoirs signifie aussi de parler des échecs , ce qui nous conduira à analyser les régimes français certains étant déséquilibré ou hostile à la séparation des pouvoirs. Titre 1er : La balance des pouvoirs

ses adversaires est supérieur à celui qu'il a obtenu. La brutalité de ce mode de scrutin incite les candidats à s'unir. Cela incite les partis politiques au sein d'un camp à s'unir. La principale conséquence du scrutin majoritaire à un tour est le bipartisme. RU(Royaume-Uni), EU le pratiquent : conservateurs/travailleurs et républicains/démocrates. Les petits partis se désistent au profit de grandes formations. - Le scrutin majoritaire à deux tours : pour être élu au 1er tour, il faut obtenir la

de l’Allemagne 42 B. Les municipales en France 43 C. La recherche de scrutins mixtes --- [7 nov. 2006] 44 Section 4 - L’encadrement du suffrage par les partis politiques 46 §I. Les types de partis 46 §II. Le système de parti 48 §III. Bipartisme et multipartisme 49 §IV. Conséquence du point de vue du suffrage et de la représentation 51 A. L’encadrement des électeurs 51 B. L’encadrement des élus 52 Chapitre 3 : La Constitution, le pouvoir constituant, le contrôle de constitutionnalité

1) les théories classiques Pour certain, le pouvoir vient (ou venait) de Dieu, il y a une origine divine. Donc les hommes doivent respecter ce pouvoir, on ne conteste pas ce que Dieu veut. (auteur Bossuet) D'autres auteurs ont une vision plus souple des choses, le pouvoir vient de Dieu mais les hommes ont une marge de manoeuvre ex: Saint Augustin ou Thomas Daquin. Pour d'autre, lorsque l'état agit contre l'interet des hommes alors on agit contre Dieu. Les individus ont un droit et un devoir

IIIème : domination des partis. On veut moins de poids des partis dans la Vème. P1- Théorie des partis politiques. Leurs fonctions et leur fonctionnement/financement. P2 - Les systèmes partisans (bipartisme, multipartisme, etc. France/UK/USA/Russie/Europe). L’UMP élit un président alors que le PS élit un premier secrétaire. 2002 : UMP - un leader 1969 : PS - direction plus collégiale

constitutionnel B- La mise en oeuvre de la révision de la constitution* La mise en oeuvre de la révision d'une constitution est plus ou moins facile selon que la constitution est dite souple ou rigide. 1- La distinction de constitution rigide et de constitution souple** Une constitution est dite souple lorsqu'elle peut être révisée de la même façon qu'es adopté ou modifié une loi ordinaire. La procédure qui sera utilisée pour modifier le texte constitutionnel sera identique à celle étulisé

John Locke ont profondément influencé les esprits constituants des siècles qui ont suivi. On distingue principalement deux « types » de séparation des pouvoirs avec une séparation stricte des pouvoirs dans un régime présidentiel ou une séparation souple des pouvoirs avec un régime parlementaire né en Angleterre au XVIIème siècle et impliquant une collaboration entre les pouvoirs dans une même direction politique. La première Constitution française de 1791 par exemple, fonde outre le principe de souveraineté

bourgeois. Au début du 20eme siècle, naît un troisième parti : le parti travailliste (LABOUR) qui va progressivement effacer les libéraux. Ainsi le régime anglais a toujours connu un affrontement entre deux partis politiques.A cause de ce système de bipartisme on peut considérer que la séparation des pouvoirs est une illusion car en choisissant leur représentant, les anglais optent aussi pour l'exécutif : le Premier ministre et le Gouvernement.La plupart du temps, il règne une grande discipline parmi

entre différents pouvoirs publics en marge du texte constitutionnel (exemple de l'organisation des questions au gouvernement de l'article 48 alinéa 5 de la Constitution). Enfin, la Constitution peut avoir différentes qualités. Elle peut être souple ou rigide. Souple : Sa procédure d'édiction est identique à celle d'une loi ordinaire. Ainsi, la Constitution formelle est donc une loi. Sa forme ne diffère pas d'un texte législatif, et au final, il n'y a qu'une Constitution matérielle. Rigide : À l'inverse

imposées par l’usage & la pratique. En droit, il ya une coutume si la pratique est : * ancienne et constante * consensuelle : il existe un consensus sur sa validité, elle est adoptée par tous. La Constitution coutumière est plutôt souple elle peut être adaptée + facilement, soit par elle même, soit par un texte qui vient la modifier. Avantage : sa faculté d’adaptation, + de longibilité (durée ds le temps) Inconvénients : moins solennelle, + facilement contestée L’exemple le