Bipartisme Souple

§1 - Les partis politiques Les partis politiques constituent des rouages essentiels dans les démocraties modernes. Ce qui caractérise les démocraties occidentales c’est la présence de plusieurs partis. Certaines démocraties pratiquent le bipartisme (ex : USA, GB). Cela signifie qu’il y a deux partis qui s’affrontent. D’autres pays pratiquent le multipartisme (ex : France, Italie, Espagne…). Les partis ont plusieurs fonctions : Ils constituent un contre-pouvoir, ils permettent le débat

va dépendre d'une première analyse. On va devoir faire une distinction entre la Constitution souple et la Constitution rigide. Une Constitution est dite souple quand elle peut être révisée comme on adopte une loi ordinaire. En revanche une Constitution est rigide dès lors que la Constitution ne peut être révisée que par une procédure spécifique. Il existe dans le monde moderne très peu de Constitution souple, mais on en a connu dans l'histoire, notamment avec la restauration. Comme le roi avait établi

d'une des fonctions et ne pourrait être influencée par une autre [réf. nécessaire]. Cette évolution du concept a permis une classification des régimes politiques [réf. nécessaire], où l'on distingue maintenant entre régime parlementaire (séparation souple des pouvoirs, comme celle de Locke ou de Montesquieu) et régime présidentiel (séparation stricte des pouvoirs, telle qu'énoncée par les juristes) [réf. nécessaire]. Ce concept classique a donc souvent été modifié, voire déformé, au cours du temps

aussi intervenir dans la fonction législative, cette intervention sera différente selon les systèmes. Notamment selon la conception retenue de la séparation des pouvoirs. Si séparation stricte aucuns lien, aucunes intervention directe. Si séparation souple, les organes exécutifs vont pouvoir participer à la fonction législative notamment être à l’initiative des lois. Ex : France, le gouvernement peut être à l’initiative de la loi Le gouv peut également jouer un rôle dans le reste de la procédure.

n'est pas candidat au nom d'un parti. L'élu agit alors en conformité avec la ligne politique de son parti et non en fonction de ses convictions propres. – Risque d'absentéisme. – Tendance à la concentration des forces politiques et souvent au bipartisme. – Conflit d'intérêts (Exemple: députés qui déterminent eux-mêmes leurs propres salaires). – Le peuple (démocratie directe). Démocratie directe : La démocratie directe est l'une des formes premières de la démocratie dans laquelle le peuple

le font en ayant l’impression d’obéir à une règle juridique sachant que ni notre Constitution ni aucun autre texte ne dit que le 1er ministre doit démissionner. Rare exemple de règle coutumière. 2) Constitution rigide et constitution souple Constitution souple : C’est une constitution que l’on peut réviser facilement c’est-à-dire que l’on peut modifier dans les formes qu’une loi ordinaire. On modifie une loi ordinaire avec un vote des deux chambres du parlement à la majorité. C’est une p Constitution

procedure prescripte par l'art 89 est compliqué, lourd. Et surtout c'est un chemin semé d'embuche, puisque de Gaulle etait certain qu'en suivant cette procédure serait refusé par le Sénat. Alors il a utilisé l'Art 11 qui prescrit une procédure plus souple, un simple référundum. Seulement ect ce que ceci est applicable ici, est ce que l'art 11 est applicable au vote d'une loi constitutionnel. C'etait trés douteux puisqu'il y avait une procédure spécial de l'art89, de Gaulle a interprété l'art 11 comme

Constitution souple. La Constitution souple suit une procédure qui est identique à une procédure législative. Ce qui est vrai dans un sens ne l’est pas dans l’autre, parce qu’une Constitution souple n’est pas forcément coutumière, parce qu’il existe des Constitutions écrites qui sont aussi des Constitutions souples. C’est le cas par exemple de la Constitution de 1814, laquelle est écrite mais suit une procédure de révision identique à la procédure législative. Une Constitution souple ne signifie

d'une des fonctions et ne pourrait être influencée par une autre [réf. nécessaire]. Cette évolution du concept a permis une classification des régimes politiques [réf. nécessaire], où l'on distingue maintenant entre régime parlementaire (séparation souple des pouvoirs, comme celle de Locke ou de Montesquieu) et régime présidentiel (séparation stricte des pouvoirs, telle qu'énoncée par les juristes) [réf. nécessaire]. Ce concept classique a donc souvent été modifié, voire déformé, au cours du temps

Archaisme de certaines organisation. Certains parties datent du 19ème siécles. Ces organisations ne corréspondent pas à celle souhaitées par les jeunes générations qui veulent des organisation ponctuel et participative. Il veulent des organisations plus souples. Les parties comptes trop peu de femmes, de jeunes,.... II/ Causes économiques et sociales. La crise économique et la mondialisation ont rédui les marges de manoeuvre des organisations. Les concitoyens ont l'impression que l'éssentiel se passe ailleur