Bipartisme Souple

Archaisme de certaines organisation. Certains parties datent du 19ème siécles. Ces organisations ne corréspondent pas à celle souhaitées par les jeunes générations qui veulent des organisation ponctuel et participative. Il veulent des organisations plus souples. Les parties comptes trop peu de femmes, de jeunes,.... II/ Causes économiques et sociales. La crise économique et la mondialisation ont rédui les marges de manoeuvre des organisations. Les concitoyens ont l'impression que l'éssentiel se passe ailleur

DIFFERENTES. Le droit constitutionnel a très vite eu des relations avec la science politique. Les approches de DUVERGER : Tout n’est pas détaillé dans la Constitution et il le faut. EXEMPLE : Loi électorale, un scrutin majoritaire à un tour génère le bipartisme. La science politique s’est, dans un premier temps (XXème siècle), tournée autour d’une analyse sociologique des partis politiques. Initialement, ils ont les mêmes objets. Autrement dit, ils examinent le pouvoir, c’est une science de l’Etat

constitutionnalité des lois, à ce que la majorité ne soit pas oppressive. D’autre part, c’est pour souligner l’importance des modes de scrutin pour faire émerger une majorité politique. Théoriquement, la démocratie libérale ne conduit pas forcément au bipartisme. La démocratie libérale conduit plus naturellement au multipartisme, il faudra donc trouver un mode de désignation des gouvernants qui permettent à la foi de respecter la diversité et de faire apparaitre une majorité politique de gouvernement

cette constitution nous sommes encore dans une monarchie, c’est une monarchie constitutionnelle avec séparation stricte des pouvoirs. Il existe deux traductions de la séparation de ces pouvoirs : la séparation stricte des pouvoirs et la séparation souple des pouvoirs. La 1ère suppose que les 3 pouvoirs sont attribués a 3 organes distincts totalement indépendants les uns des autres, le régime américain actuel est un régime présidentiel avec séparation stricte des pouvoir, ce qui veut dire que le Président

procédure spécifique, on parle de constitution rigide. Lorsqu’une constitution peut être révisée selon la même procédure que les lois ordinaires, on parlera de constitution souple. Dans ce cas de figure, ce n’est pas sa forme qui va la déterminer, il faudra chercher d’autres critères que les critères formels. Constitutions souples extrêmement rares, mais ça existe : Royaume-Uni. Constitutions rigides : apparition fin XVIII°. Avec la rédaction des premières constitutions écrites. Procédure spéciale relativement

ou à Madagascar, de parti unifié comme dans l'ouest Africain, ou de parti unique comme dans l'Algérie du FLN ou encore dans une grande partie de l'Afrique noire francophone, l'évolution s'est faite rapidement, qui a conduit du multipartisme ou du bipartisme des lendemains des indépendances, au parti unique, dans les cas où celui-ci n'était pas institutionnalisé dès le départ. En ce qui concerne principalement l'Afrique francophone, les choses ont en apparence évolué depuis les exhortations du Président

Quand une telle procédure de révision est prévue, on dit que la Constitution est rigide et quand la révision n'est soumise à aucune règle spéciale, les règles constitutionnelles peuvent être modifiées par une simple loi ordinaire, la Constitution est souple. Au Royaume-Uni, la souveraineté du Parlement est fondamentale et il peut à tout moment modifier la Constitution. La Chambre des Communes peut tout faire, extraordinaire souveraineté. Une simple loi adoptée par la Chambre des Communes à laquelle la

depuis 1976: «  le Portugal englobe le territoire défini sur le continent européen, ainsi que les archipels des Açores et de Madère». C’est un des rares cas où la Constitution définit le territoire géographiquement. La France possède une définition souple : l’art. 53 de la Constitution de 1958 à l’alinéa 3 « Nul session, nul adjonction, nul échange des territoires n’est valable sans le consentement des populations intéressées ». Cet article ne donne pas une définition géographique fixe de la France

quelles fassent lobjet dune pratique ancienne, constante, et quelles fassent lobjet dun consensus quant leur validit. Le caractre coutumier dune constitution nempche pas le sentiment de ce caractre contraignant. Ces rgles non crites se rvlent plus souples, car elles peuvent gnralement tre adapte, et modifie plus facilement que des rgles crites. Ces formes de constitution prsentent lavantage de la longvit, et de ladaptabilit. Jusquau 18me sicle, la plupart des constitutions taient coutumires. Dans la

tour ou à deux tours. Les systèmes majoritaires : ► Uninominal à un tour : système anglais et pratiqué dans les autres pays anglo-saxons. A l’issue d’un tour unique est déclaré élu le candidat qui a obtenu le plus de voix. Système qui est lié au bipartisme, qu’il renforce et perpétue, en éliminant les petits partis, au moins sur le plan parlementaire. D’une part, il interdit les alliances électorales et supprime toute possibilité de repentir pour les électeurs qui doivent voter immédiatement utile