Caractéristiques Du Discours Argumentatif

corpus à sa visée humoristique 4.3. L’implicite du discours 4.4. Définition l’unité d’analyse de notre corpus selon les critères argumentatifs4.5. L’élément

les effets : Enonciation : Qui parle à qui ? Un « je » ou un « tu », « vous »  Donne des infos sur le rapport entre les personnes si on est dans un discours… Temps des verbes : Présent/ Passé/ Futur/ Passé/ Passé Simple/ Imparfait  Donne des indications sur ce qui est « réfuté » ou « proposé » ou indique si on est dans le récit ou le discours. Type de phrases : Exclamatives/ Interrogatives …  Donner du rythme, de la force, plus convaincant, décidé…  Montre qu’il peut y avoir un doute, on met

voix qui débattent du luxe et du progrès du xviiie siècle à nos jours. Texte 1 : Montesquieu, Lettres persanes (1721) p. 307 Texte écho : Jean-Jacques Rousseau, Discours sur les Sciences et les Arts (1750) p. 308 OBJECTIFS ET ENJEUX : – Repérer un circuit argumentatif et en comprendre la progression. – Analyser un discours argumentatif sous forme épistolaire. – Confronter deux points de vue. Lecture analytique 1 « Le superflu, chose très nécessaire » (Voltaire) La lettre d’Usbek s’ouvre par une

Fables, parce que ce « récit détaillé » (sens étymologique du mot), souvent oral, ne se réduisait pas à une simple narration, mais apportait aussi, de manière imagée, une leçon. Il appartient donc au genre argumentatif, car il doit convaincre. Mais il ne faut pas le confondre avec l'apologie (discours pour la défense ou la justification d'une personne ou d'une idée). Depuis l'antiquité, ce genre a beaucoup évolué : il est devenu une notion générale recouvrant beaucoup d'autres formes narratives comme

Le changement de discours par rapport à l'ode et au sonnet de Ronsard, et plus généralement l'apparente légéreté avec lequel l'auteur traite ce thème usité du carpe diem, donne un caractère burlesque au poème de Queneau, auquel tout lecteur est sensible. Mais derrière cet aspect de "Si tu t'imagines...", se cache un discours à l'argumentation travaillée. En second lieu, on repère une stratégie argumentative efficace. Tout d'abord, le discours argumentatif se définit par la structure

caractère argumentatif se multiplient et en 1686, Bernard le Bouvier de Fontenelle (1657-1757.) publie à 29 ans, l’Histoire des Oracles ; - texte : ouvrage de vulgarisation scientifique, il s’inscrit dans le courant des Lumières et l’auteur y dénonce la superstition notamment dans le célèbre passage de « La dent d’or » ; - problématique : en quoi cette extrais est-il un apologue ? ; - annonce du plan : pour répondre à cette problématique nous verrons tout d’abord les caractéristiques de ce texte

une histoire TEXTE DESCRIPTIF : montrer, représenter, donner a voir qq chose ou qq’un TEXTE INFORMATIF : donner des infos TEXTE EXPLICATIF : faire comprendre qq chose à qq’un TEXTE INJONCTIF : faire agir on ne pas agir au destinataire TEXTE ARGUMENTATIF : convaincre le destinataire TEXTE NARRATIF : * un cadre spatiotemporel précis * un déroulement chronologique (schéma narratif) * des faits vécus : de nombreux faits * des personnages imaginaires * statut du narrateur.

professeur agrégé de Lettres modernes, Collège Pierre Mendès-France, Paris 20ème.En introduction : - problématique : Lire des textes réalistes, argumentatifs et engagés de genres très variés (lettres, carnets de front, autobiographie, roman - témoignage, roman historique,bande dessinée, poème) en rapport avec la première guerre mondiale. Repérer les caractéristiques de ces différents genres, la visée des différents textes (écrire pour témoigner, dénoncer l’absurdité dela guerre, crier sa révolte face à

– Les temps sont organisés chronologiquement (avant, pendant, après) autour d’un temps de référence. LES TEMPS O RG ANIS ES AUTOUR DU PRESENT: (ANCRES DANS L’ENONCIATIO N. TEMPS DU | passé composé | futur | présent imparfai t DISCOURS) Le narrateur est celui qui raconte l’histoire. Il ne faut pas le confondre avec l’auteur du récit (la personne réelle qui a écrit le texte) ni avec les personnages (le narrateur n’est pas forcément un personnage du récit). Le point de vue

 Implicite et explicite.   Argumentation et liaisons logiques / et absence de liaison (asyndète/parataxe).   Expliquer les mécanismes de l’ironie.   Qu’est-ce que l’ironie ? Quels sont ses avantages, ses limites ? Questions sur les genres argumentatifs  Quel genre argumentatif vous semble le plus efficace ?   Quels sont les intérêts respectifs des différentes formes d’argumentation (essai, fable, conte philosophique) ?   Donnez des exemples d’argumentations indirectes. Sont-ils moins convaincants qu’une