Cass 1ère Civ 3 Novembre 2004

| Droit de la famille | Cours de Mme Leroyer | | | 2008 | | Sommaire Introduction générale 3 Première partie : Le couple 9 Livre I : l’organisation du couple 9 Titre I le couple marié 9 Chapitre préliminaire : vers le mariage 9 Section I : le courtage matrimonial 9 Section II : les fiançailles 9 Chapitre I la formation du mariage 11 Section I quels sont les conditions 11 Section II la sanction des conditions du mariage 17 Chapitre II Les effets du mariage

législateur peut porter atteinte a la liberté contractuelle. Ce principe n'étant pas a valeur constitutionnelle il peut être modifié. Le conseil constitutionnel a plusieurs fois été interrogé a ce sujet mais il a toujours répondu que non ( décision du 3 aout 1994 ). Le législateur intervient pour définir la forme du contrat. Le législateur peut s'inquiéter de la forme du contenu du contrat. Le législateur peut intervenir pour définir le contenu du contrat, en multipliant les régime impératifs de tel

sources étudiées, il faut comprendre de quelles manières ces obl s’exécutent ainsi que les conditions de leur existence et de leur extinction et quelle st les règles communes à ces régimes. Le domaine de ces règles communes (Revoir la preuve en 1ere année) Première partie- Les modalités des obl La modalité est définie comme une particularité qui, affectant une obl ds l’un de ses éléments, modifie les effets normaux de celle-ci (Cornu). Elle est encore une manière d’être de l’obl. Ces modalités

commerce pour les SAS) - une majorité renforcée suffit pour la modification des statuts dans la plupart des sociétés - la supériorité de la clause statutaire sur la clause extra-statutaire contraire est affirmée par le juge. (Cass. com., 15 février 1994) Remarque : On peut d'ailleurs raisonner parfois en la matière d'une manière séquentielle et décider par exemple que telle ou telle prérogative sera dans un premier temps régie par un pacte d'actionnaires, puis dans un

relève de la compétence des Etats B- L’application du principe d’égalité entre les couples hétérosexuels et homosexuels 1- La position des juges civils On se souvient de l’affaire du mariage de personne de même sexe célébré le 5 juin 2004 par le maire de Bègles, Noël Mamère qui a suscité beaucoup d’émoi. Cette affaire a été l’occasion pour la première Chambre civile de la Cour de cassation, dans un arrêt du 13 mars 2007, d’interpréter les dispositions du Code civil relatives au mariage

Il y a une dimension sociologique : pour les grandes fortunes on retrouve du sur mesure, pour les autres du prêt à porter. Les époux peuvent opter pour un régime étranger si celui-ci n’est pas contraire à l’ordre public. Dans cette tendance, 3 directions : Soit ils améliorent un modèle proposé par le Code civil. Ex : ils peuvent souhaiter donner d’autres contours à la communauté que ce que la loi donne (en excluant par exemple les biens pro). Soit ils combinent les régimes : régime séparatiste

intérêt d'organiser le statut patrimonial et son fondement est le lien d'époux. Paragraphe 1: L'intérêt du régime matrimonial: un statut matrimonial. Le régime matrimonial est l'organisation des rapports pécuniaires entre époux et à l'égard des tiers. 3 questions essentielles se posent inévitablement. - Qui de l'un ou de l'autre des époux est proprio ? - Lequel a compétence pour gérer les biens des époux ? - Lequel répond a l'égard des tiers des dettes souscrites et donc doit en supporter le poids définitif

retenu une définition plus large, on va considérer que la faute au sens délictuel, est un comportement qui n’est pas conforme à celui du bon père de famille. Ceci implique toutefois plusieurs précisions, car traditionnellement on retient l’exigence de 3 critère : un critère matériel, un élément moral, un acte d’illicéité (comportement non conforme à celui du bon père de famille). I. L’élément matériel : un critère large recouvrant tous faits L’élément matériel a été définit comme étant soit un acte

c’est-à-dire qu’il n’est pas justifié par des considérations d’intérêt général d’ordre publique. L’indemnisation peut être due sur le fondement de la responsabilité sans faute de l’Etat pour rupture d’égalité devant la charge publique (CE, Cuitéas, 30 novembre 1923, Lebon, p.789), le refus étant alors justifié mais entrainant pour le créancier un préjudice qui est à la fois anormal et spécial, c’est-à-dire ne concernant que ce créancier. en droit européen : le droit à l’exécution est consacré par la CEDH

Séance n° 4 – La hiérarchie des normes: rapports internes et internationaux I – Méthodologie - Révision de la méthodologie de la fiche d'arrêt (voir séance de TD n°3) II – Documents I – Thème 1 : La supériorité de la Constitution sur la loi dans l’ordre interne Contrôle de constitutionnalité Document n°1 : Conseil constitutionnel, Décision n° 2011-163 DC du 16 septembre 2011 [Définition des délits et crimes incestueux] Question prioritaire de constitutionnalité Document 2 : Conseil