Cass Civ 1ère 16 Juin Juin 1998

époux (contribution aux charges du mariage art 214, ou solidarité des dettes ménagère art 220) elles n’en sont en fait qu'une copie imparfaite. La jurisprudence continue de refuser aux concubins l'application des obligations du mariage (Civ 1ère 11 janvier 1984; civ 1ère 2 mai 2003). De nombreux palliatifs tempère l'absence de régime ils sont conventionnel, légaux, ou jurisprudence tel les convention de concubinage proposée par le notariat qui organise les relation patrimoniale, mais également les libéralité

multiplié les procédures dérogatoires. Une étude d’ensemble montre que toutes les procédures dérogatoires n’ont pas les mêmes finalités, certaines ont été conçues pour accroitre la protection des victimes ex: la loi sur la protection des mineurs du 17 juin 1998. D’autres procédures dérogatoires ont été conçues pour orienter l’instruction vers des pôles de compétence. Enfin certaines procédures dérogatoires poursuivent le renforcement de l’efficacité répressive dans le domaine du trafic de stupéfiants

communautarisée en devenant en 2000 un règlement Communautaire appelé Bruxelles I. Elle exclut toutes les décisions en matière de droit de la famille, notamment pour les divorces et les décisions relative aux enfants. * Convention de Bruxelles II de 1998 : Elle a été communautarisée en 2001 (Règlement Communautaire dit Bruxelles II) = il applique les mêmes règles pour les décisions en matière familiale. * Il a été modifié en 2003 donc on parle de Bruxelles II bis. * Convention de Rome de 1980 :

L’inconvénient de la jp avant 95 est celui de la sécurité juridique : où sont les limites de la sphère de compétence ? C’est une analyse subjective de la compétence du professionnel en cause. Cette subjectivité permet des interprétations variées. La 1ère chambre civile, exige désormais l’absence de rapport direct pour pouvoir bénéficier d’une disposition du droit de la consommation. Ce rapport est dès lors une restriction. C’est une interprétation stricte du champ d’application du droit de la consommation

d’obligations, que des droits. Est-ce que l’embryon est une personne juridique ? A-t-il droit à la vie ? A partir de quand s’exerce ce droit ? Cela pose le problème de l’avortement, de l’utilisation thérapeutique des embryons humains. En janvier 1998, la France a signé le protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l’Homme sur la biologie et la médecine qui interdit le clonage humain. La Cour européenne des droits de l’Homme a renvoyer aux Etats le soin de déterminé le point

Haute juridiction, sans employer l’expression, s’est nettement prononcée en faveur de l’obligation de moyens, en exigeant que la preuve de la faute du commissaire aux comptes soit rapportée par le demandeur(11). (8) E. du PONTAVICE, note sous Paris 16 oct. 1979, Rev. sociétés 1980, p. 719. V. sur les conséquences de la permanence de la mission, Com. 19 oct. 1999, Bull. CNCC n° 117– 2000, p. 60, Ph. MERLE ; Bull. JOLY 2000, p. 43, n° 6 ; F. PASQUALINI et V. PASQUALINI-SALERNO, Dr. sociétés 2000, n°

dès lors que sont en cause des personnes privées, physiques ou morales. Il est international s’il existe un élément d’extranéité, c’est-à-dire un lien avec un ou plusieurs ordres juridiques étrangers. L’article 2 du code de DIP promulgué en novembre 1998 définit l’internationalité des rapports privés de la manière suivante : « Est international le rapport de droit rattaché au moins par l’un de ses éléments déterminants, à un ou plusieurs ordres, autres que l’ordre juridique tunisien » Ainsi les relations

cette clause car il peut être déshérité sauf s’il fait une action = action en réduction pour avoir au minimum sa réserve. ------------------------------------------------- La RARR : la renonciation anticipée à l’action en réduction : nouveauté loi 23 juin 2006 : permet de renoncer par avance (avant le décès du DC) à exercer son action en réduction. Le légis avait envisagé cette situation lorsqu’il y a un enfant handicapé : que les autres enfants renoncent par anticipation à cette action pour tout laisser

dérogatoires par rapport au droit commun des contrats. Savoir si le contrat de déménagement est un pur contrat d’entreprise ou un contrat de transport avec application du code du commerce ? La cour de cass a décidé que c’était un contrat d’entreprise, elle l’a justifié par une application qualitative de la cour de cass considérant que la manutention était spécifique au déménagement. Le législateur en 2009 a édicté des règles spécifiques, notamment pour le consommateur, il a qualifié le contrat de transport

Cahiers de droit de l'entreprise Cass. ch. mixte : Cour de cassation, chambre mixte Cass. ch. réunies : Cour de cassation, chambre réunies Cass. civ. 1ère : Cour de cassation, première Chambre civile Cass. civ. 2ème : Cour de cassation, deuxième Chambre civile Cass. civ. 3ème : Cour de cassation, troisième Chambre civile Cass. com. : Cour de cassation, Chambre commerciale Cass. soc. : Cour de cassation, Chambre sociale Cass. crim. : Cour de cassation, Chambre criminelle Cass. req. : Cour de cassation,