Cass Com 29 Juin 1982

. Vrai dans la mesure ou l’impôt a été régulièrement établit et prélevé . C'est différent lorsqu'il est irrégulier . Théorie de la répétition de l'indu sauf si la restitution entraine pour le contribuable un enrichissement sans cause. CE, 19 juin 2013, Société Bouygues Télécom , cas ou le contribuable aurait répercuté le montant de l’impôt sur une autre personne . ( ex TVA ) . L’état peut voir sa resp civile engagé et être amené à indemniser le préjudice subi par les contribuable . Pour

2. – Exclusion de la partie civile, 18. § 3. – Admission de la partie civile, 19-21. ART. 4. – RECONNAISSANCE DE LA PLACE DE LA VICTIME AU PROCÈS PÉNAL, 22-28. § 1. – Historique, 23-26. § 2. – Politique pénale contemporaine, 27-28. ART. 5. – NATURE, 29-35. § 1. – Distinction entre la participation de la victime au CHAP. 2. – Statut de la partie civile, 149-239. procès pénal et l’action civile, 30-34. SECT. 1. – Droits de la partie civile, 151-194. § 2. – Ambivalence de la présence de la partie

ABS de corrélation entre l’impôt versé par le contribuable et les prestations éventuellement données par la personne publique. Le paiement de l’impôt ne servira pas nécessairement au financement d’une prestation dont le contribuable bénéficiera. CC, 1982 → Un impôt peut faire l’objet d’une affectation à une personne publique ou privée déterminée (CC, 1990 : affectation de la CSG affectée à la sécu) CE, 1994, SCA du Piada → Affectation et contrepartie sont 2 choses différentes ! Affecter une ressource

supplémentaire. La question a été portée devant la Cass (Cass. Com. 20 mai 1987) : tout créancier doit déclarer aux organes de la procédure, en cas de procédure collective contre le débiteur, la créance dont il est titulaire mais aussi les privilèges et suretés dont il dispose. Or, le créancier n’avait pas mentionné l’existence du droit de rétention. Les organes de la procédure considèrent que le créancier ne pouvait plus utiliser ce droit. La Cass considère que le texte du Code de commerce ne prévoit

l’arrêt Cass. civ. 1ère, 30 septembre 2010 · Lecture des arrêts : Cass. civ. 1ère, 27 novembre 1961 (et corrigé sur la plaquette de  méthodologie, pages 52 à 60) ; CA Riom, 19 janvier 2021 - Cass. civ. 1ère, 25 juin 1996 – Cass. civ. 2ème, 4 décembre 2008 – Cass. civ. 1ère, 11 mars 1980 – Cass. civ. 3ème, 25 janvier 1984 – Cass. civ. 1ère, 14 octobre 1997 – Cass. civ. 2ème, 30 avril 2003 – Cass. civ. 1ère, 25 février 1997 – Cass. civ. 1ère, 29 avril

communautaires ont pour ambition d’harmoniser les législations des Etats membres en matière de droit des sociétés. Une Directive du 9 octobre 1978 a eu pour objet d’introduire dans le droit de tous les Etats membres la fusion, et celle du 17 décembre 1982 a eu pour objet de règlementer les scissions lorsque la législation des Etats membres prévoit ces opérations. Il convient de relever que la Cour de justice de l’Union Européenne s’est déclarée compétente pour connaître des litiges nés de l’application

cela demeurait insuffisant. Les causes en sont bien connues sans qu'il y ait lieu de trop s'y attarder. On rappellera seulement que pour ce qui est du droit commercial tout au moins pris dans sa généralité, une partie de la doctrine[2] avait dès 1982 attiré l'attention sur un processus qualifié en son temps de processus de "décodification". Ce phénomène était du à un émiettement quasi-ininterrompu de cette branche du droit, corollaire de son hétérogénéité.[3] L'honnêteté commande de faire cependant

cause de l’obligation et cause du contrat ou cause subjective et cause objective : Document 1 : Cass. civ. 1re, 12 juill. 1989, n° 88-11443 Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu qu'en 1981, M. Y..., parapsychologue, a vendu à Mme X..., elle-même parapsychologue, divers ouvrages et matériels d'occultisme pour la somme de 52 875 francs ; que la facture du 29 décembre 1982 n'ayant pas été réglée, le vendeur a obtenu une ordonnance d'injonction de payer, à l'encontre de laquelle

tous les éléments du contrat, par exemple s’il manque le prix. La proposition n’est pas ferme lorsqu’elle comporte des réserves soit exprimées par son auteur, par exemple la mention «après acceptation du dossier», soit découlant de la nature. Ex : Com., 6 mars 1990, arrêt BORDE, Bull. Civ. n°4, 74 Manifestation de l’offre : Il n’y a aucune véritable condition exigée. Elle doit manifester sans équivoque la volonté de son auteur. L’offre est le plus souvent expresse c’est-à-dire qu’elle résulte de

restitution de la somme mais il ne faut pas qu’il y ait d’erreur de la part de celui qui a exécuté l’O naturelle (croire à un devoir moral inexistant : répétition de l’indu). Cf Civ 1ere 22 mai 2007 bull 1ere Part. num 204] Idem selon la Cour de cass  si l’O naturelle a été suivie d’une promesse d’exécution ou d’un engagement d’exécution (Civ 1ere 4 janv. 2005 bull 1ere Part num 4) Dans les 2 cas on peut estimer que l’obligation est fondée sur un AJU (payement ou engagement unilatéral d’exécuter