Cass Com 31 Mai 1994

explicitement référence à la nécessité d’un dommage cass Ch mixte 6 sept 2002 : la cour a rappelé que sur le terrain de la respo délictuelle il n’est pas poss de demander une indemnisation de la part de l’organisateur de la loterie publicitaire puisque le destinataire n’a subi aucun dommage ; (c’est pour ça que la cour s’est alors basée sur les quasi contrats). En matière de concurrence déloyale, la JP présume un préjudice. C’est la même chose pour la diffamation cass civ 2, 23 sept 2004. Mais certains nombres

effet le déploiement de la jurisprudence de la Cour de cassation a permis introduire un élément subjectif qui en s’ajoutant aux deux précédents (matériel et juridique) déterminent la viabilité de l’enrichissement sans cause. En ce sens un arrêt de 18 mai 1999 de la chambre commerciale de la Cour de cassation a affirmé que « l'action de in rem verso ne peut aboutir, quand l'appauvrissement est dû à la faute de l'appauvri ». Par conséquent, si on admet que l’enrichissement sans cause est traditionnellement

l’auteur de l’acceptation se rétracte. Au regard de la jurisprudence : a- sa rétractation est valable car le contrat n’a été formé que le 18 juin b- sa rétraction est sans effet car le contrat a été formé dès le 15 juin 21 2) Fiches d’arrêt Cass. com. 7 janvier 1981 S.A. l’Aigle Distribution c/ S.A. Compagnie Mazout Service Comase SUR LE MOYEN UNIQUE : Attendu qu’il résulte des énonciations de l’arrêt attaqué (PARIS, 27 AVRIL 1979) que, par acte du 10 JUIN 1975, la SOCIETE L’AIGLE DISTRIBUTION

étrangers qu’ils soient l’un de l’autre, n’en partagent pas moins un point commun : ils créent une certaine illusion. Le premier de ces textes, chronologiquement, est l’article L. 1111-4 du Code de la santé publique dans sa rédaction issue de la loi du 4 mai 2002 qui dispose que : « Toute personne prend, avec le professionnel de santé et compte tenu des informations et préconisations qu’il lui fournit, les décisions concernant sa santé. Le médecin doit respecter la volonté de la personne après l’avoir informée

d'assurance sera régit par un décret-loi du 14 juin 1938 L'ensemble des textes sera réuni dans un corpus unique: le code des assurances en 1976. par 3 textes du 16 juillet 1976. L'activité, le contrat d'assurance sera réformé à nouveau par une loi du 31 juillet 1989. Désormais surtout transposition de directives. Section 3: La définition et la technique du droit des assurances Il n'existe pas dans le Code des assurances de définition de l'opération d'assurance. De toute façon, définir est

mort (Poitiers, 17 juin 1981, JCP éd. G. 1984, II, n° 20184, note BEAUCHARD J.), à une cession du contrat ou à son apport en société ou encore au redressement judiciaire du franchiseur (Paris, 15 décembre 1992, Petites affiches 1993, p.16 ; JCP éd. G. 1994, II, n° 22205). La chambre commerciale de la cour de cassation a rappelé encore récemment ce caractère dans un arrêt du 8 juin 2008. Elle a décidé que « le contrat de franchise, conclu en considération de la personne, ne peut sauf accord du franchisé

commerciales et leurs relations avec les parties prenantes”11. Est mise en lumière la volonté de doter la globalisation de règles sociales et écolo11 Communication de la Commission concernant la responsabilité sociale des entreprises du 2 juillet 2002 (COM [2002] 347) § 3. 57 n°10 giques tout en laissant les opérateurs économiques choisir à cette fin celles qui leur sont le mieux adaptées. Répondant à la prise de conscience collective face à la crise économique, sociale, culturelle du XXèmes

ARGOUD SEANCE N° 3 - LES VICES DU EANCE N CONSENTEMENT (1) : L’ERREUR L ERREUR SOMMAIIRE OMMA RE I.  LES DIFFERENTS TYPES D’ERREUR A.  LES ERREURS NON SANCTIONNEES 1.  LES ERREURS INDIFFERENTES Civ. 1 , 13 février 2001 : erreur sur les motifs Com., 18 février 1997 : erreur sur la valeur 2.  L'ERREUR INEXCUSABLE Civ. 1ère, 16 décembre 1964 : l’erreur grossière est inexcusable Civ. 3ème, 21 février 2001 : le dol chasse l’inexcusable B.  LES ERREURS SANCTIONNEES 1.  L'ERREUR-OBSTACLE Civ. 3ème

être contraire ni aux lois, ni à l’ordre public, ni aux bonnes mœurs. Art. 1833 Toute société doit avoir un objet licite et être constituée dans l'intérêt commun des associés. BIBL. PIROVANO, D. 1997. Chron. 189 (intérêt social). - D. SCHMIDT, JCP 1994. I. 3793 et 3800 bis (intérêt commun des associés). 1. But poursuivi par la société. Par objet licite, il faut entendre non pas l'objet de l'obligation assumée par les associés, mais la cause de cette obligation, c'est-à-dire le but que les dirigeants

branches apparue il y a une cinquantaine d'années aux Etats-Unis s'appuie sur une analyse économique du droit pour rechercher une " maximisation des utilités individuelle et sociale " (Ph. Malaurie, Droit civil Introduction générale, éd. Cujas, 1994, p.31). L'utilité en matière juridique peut cependant aussi trouver son origine dans des valeurs non marchandes telles que par exemple la protection de l'intérêt de l'enfant. Une telle approche souligne au passage que le droit international privé comme