Cassation Civ 23 Mai 2007

les conflits. • Ordre public : transposition au droit international privé d'une notion classique en droit public et en droit privé. De même que les parties à un contrat ne peuvent stipuler des clauses contraires à l'ordre public (art. 6, C. civ.), le juge peut refuser d'appliquer une loi étrangère ou de donner effet à une décision étrangère qui contreviendraient aux conceptions fondamentales du système juridique français. • Perpetuatio Fori : détermination contractuelle du Tribunal

obligation alimentaire naturelle entre collatéraux. Donc, si une personne prend l’engagement de verser une pension alimentaire à son frère, cette obligation naturelle se transforme en obligation civile. Cette transformation est consacrée par la Cour de cassation : « l’engagement unilatérale pris en connaissance de cause d’exécuter une obligation naturelle transforme celle-ci en obligation civile ». 2. Le caractère patrimonial Parmi les droits qui appartiennent à un individu, on oppose les droits extrapatrimoniaux

changement de ministre. Loi du 23 décembre 85 à égalité entre le mari et la femme pour la gestion des biens. Loi du 22 juillet 87 à elle a consacré l’égalité des parents dans la relation avec leurs enfants. Avant 87, les parents mariés et non mariés n’avaient pas les mêmes droits. 3. Le troisième mouvement de réforme : 1999-2009 a) Le contenu des réformes · Le couple : loi du 15 novembre 1999 relative au PACS (pacte civil de solidarité). PACS réformé le 23 juin 2006. Ce n’est pas une

général pour la gestion des biens du domaine privé des personne de droit public […] » 10, le principe d’inaliénabilité des biens publics ne seront pas affectés étant donné le droit de superficie limité à 50 ans11. Dans l’arrêt de la Cour de Cassation du 18 Mai 2007, la Cour, approuve qu’un particulier puisse posséder un droit de superficie sur un bien de domaine public12. Effectivement, ce droit de superficie ne constitue pas une « atteinte aux besoins des services publics »13. § 2 – Le droit de

des époux est réelle et que leur consentement est libre et éclairé » (C. civ., art. 232, al. 1er) ; il refuse de statuer en ce sens si l'accord « préserve insuffisamment les intérêts » des enfants ou des époux (C. civ., art. 232, al. 2). Cette opinion le juge la forge à partir de l'examen de la demande et à l'issue d'un unique entretien avec les conjoints qu'il entend ensemble, séparément puis avec le ou les avocats (C. civ., art. 250, al. 2). La doctrine s'interroge sur l'homologation en général

d'avocat obligatoire et la preuve est apportée par le ministère public. Alors que devant la jur civile l'avocat est obligatoire et la charge de la preuve pèse sur le demandeur. III- Responsabilité contractuelle et responsabilité délictuelle Le c. civ différencie ces deux régime de responsabilité. La resp contractuelle est fondée sur le respect du contrat tandis que la resp délictuelle est fondée sur la faute ou la présomption de responsabilité. Parfois les deux régimes existent dans une même situation

Mélanges en l’honneur du doyen YADH BEN ACHOUR, CPU 2008, p.457 (en langue arabe) 15 BEN JEMIA (M), Constitutionnalisation du droit et mutation du statut personnel, in Cours de l’académie internationale de droit constitutionnel, 23ème session, Tunis 2007, p. 1 4 c'est-à-dire à la fois du droit musulman classique, du droit français et du droit mosaïque » 16. Le droit musulman ne peut par contre être une source formelle du droit car il ne peut être appliqué17. En effet, contrairement, au droit

obligations, Tome 1 : L’acte juridique, Armand COLIN, 13ème éd. 2008 L. GRYNBAUM : Droit civil, Les obligations, Hachette Supérieur, 2ème éd. 2007 C. LAPOYADE DESCHAMPS, L. BLOCH, S. MORACCHINI-ZEIDENBERG : Droit des obligations, Collection Universités, Ed. Ellipses, 2ème éd. 2008 Ph. MALINVAUD : Droit des obligations, Collection Manuels, éd. Lexisnexis ; 10ème éd. 2007 J-C. MONTANIER : Le contrat ; Coll. "le droit en plus" éd. PUG 4ème éd. 2006 S. PORCHY-SIMON : Les obligations ; Coll. Hyper Cours ;

droit et le juge sont-ils les mieux placés pour résoudre ces conflits ? 1975 : création d’un juge spécialisé dans les affaires familiale (= autrefois juge aux affaires matrimoniales = aujourd’hui JAF juge aux affaires familiales). Loi du 12 Mai 2009 étend les compétences du JAF. Il est compétent en matière de divorce et c’est le juge des intérêts patrimoniaux de tous les couples (mariés, concubins, partenaires « PACS »…). Il tente également d’apaiser les conflits familiaux, en procédant à

l'incompatibilité édictée par l'article 23 de la Constitution, in Mélanges Patrice Gélard : Montchrestien, 2000, p. 145). Ce dispositif sera très rapidement voué à rester lettre morte, le privilège de juridiction rapidement consacré par la Cour de cassation assurant l'impunité des ministres en raison de l'impossibilité pratique de réunir la Haute Cour de justice. 4. - Interprétation extensive de la compétence de la Haute Cour de justice par la Cour de cassation - La Cour de cassation a très vite interprété l'article