Cautionnement Fusion

Sommaire Introduction 4 Partie I : Présentation de la Caisse Marocaine des Marchés 5 1. Historique 6 2. Organigramme 6 3. Activité de la Caisse Marocaine des Marchés 8 3.1. Les avances sur marchés nantis 8 3.2. Le cautionnement administratif 10 3.3. Le Fonds de Garantie dédié à la Commande Publique 11 Partie II : principales tâches des structures de la CMM 13 1. Pôle Développement 14 2. Pôle Risque 15 3. Département Juridique et Contentieux 16

Introduction phrase simple : s’il ne sonne pas le glas au caractère accessoire du cautionnement, l’arrêt de la chambre mixte du 8 juin 2007 vient toutefois freiner son expansion. Les faits se voulaient des plus classiques puisque qu’un dirigeant avait décidé de cautionner la dette d’acquisition du fonds de commerce par sa société qui mise en liquidation judiciaire ne pouvait pas satisfaire le vendeur. Contestant la validité du contrat en raison d’un dol la caution souhaitait se soustraire de

Le cautionnement du locataire d'un bien immoblier Sommaire 1. Les différents types de cautions 1.1. Caution simple et caution solidaire 1.2. Caution indivise 2. L'établissement de l'acte de caution 3. La durée du cautionnement 4. Le cas des impayés du locataire 4.1. Le paiement par la caution 4.2. Les recours de la caution Documentissime - Tous droits réservés. Avertissement : L'utilisation de nos documents ne dispense pas de recourir aux conseils d'un spécialiste qualifié. La responsabilité des

Titre Dixième : Du cautionnement. (articles 1117 à 1169) Chapitre Premier : Du cautionnement en général. (articles 1117 à 1132) Article 1117 :Le cautionnement est un contrat par lequel une personne s'oblige envers le créancier à satisfaire à l'obligation du débiteur, si celui-ci n'y satisfait pas lui-même. Article 1118 :Celui qui charge une autre personne de faire crédit à un tiers, en s'engageant à répondre pour ce dernier, répond en qualité de caution, et dans la limite de la somme indiquée

vote dans une SARL  Définition d’expertise de gestion Associé majoritaire a passé des actes : procède à une augmentation de capital, commissaire aux apports Conséquences de la non intervention des apports Révocation des dirigeants : juste motif Cautionnement I- Abus de minorité Il faut qu’il soit des associés minoritaires, plusieurs associés qu’il y est une collision entre eux. Pour but de favoriser les décisions des minoritaires. Porte atteinte à l’intérêt de la société. Dimension supérieur : abus

lui-même débiteur du délégataire, ou un instrument de garantie, auquel cas, il n’existait pas nécessairement de lien fondamental entre le délégant et le délégué. L’attractivité de la délégation simple en tant que sûreté, notamment par rapport au cautionnement, dépendra directement de ses effets, et notamment des exceptions que le délégué pourra opposer au délégataire. Un arrêt de la première Chambre civile de la Cour de cassation, rendu le 17 mars 1992 a eu à se prononcer sur cette question. En l’espèce

s’est engagé solidairement à devenir codébiteur alors qu’il n’avait aucun intérêt à la dette de la première personne. Les juges de la Cour de cassation ont alors décidé qu’il s’agissait bien d’un engagement de codébiteur solidaire et non d’un cautionnement solidaire. Le codébiteur solidaire, non intéressé à la dette, a alors été condamné à payer l’intégralité de cette dette alors même que le créancier n’avait pas réclamer le paiement à l’autre codébiteur qui était quant à lui intéressé à cette dette

ajoutant à la valeur de la lettre de change. L’aval est un cautionnement cambiaire d’un datte cambiaire en vertu duquel le donneur d’aval (avaliseur ou avaliste) s’engage a payer le montant de l’effet de commerce en cas de défaillance de tel signataire déterminé (nommé avalisé). Autrement dit l’aval est une garantie donnée par une personne (le donneur d’aval) que la lettre de change sera payée à l’échéance. Il se présente ainsi comme un cautionnement solidaire. L’intérêt de notre sujet est de faire

somme d’argent plutôt que de devoir s’occuper d’une vente de véhicules lui permettant de recouvrir la somme due. La cour de cassation, dans un arrêt du 13 mai 2003 avait déjà précisé que dans l’hypothèse où le créancier était garanti par un cautionnement il devait demander l’attribution judiciaire pour préserver les intérêts de la caution, à défaut cette dernière pouvait lui opposer l’exception de subrogation et pouvait donc être déchargée. Ainsi, reconnaissant la perte du droit pour la caution

de la quantité en toute lettres et en chiffres, ne s’applique pas. Cette solution revêt une grande importance en matière de cautionnement quand celui-ci s’analyse en un acte de commerce. La caution commerçante, effectuant un acte de commerce, n’ets pas soumise à cette disposition. En revanche ceux conclu par des non-commerçants, ce qui est le cas notamment des cautionnements donnés par les dirigeants de stés, pour garantir les dettes de la société, devront respecter les prescriptions de l’article