Ce Qui Est Légal Est Il Nécessairement Juste

La loi peut-elle être juste ? LOI : Règle générale et impérative (quelquefois système de règles impératives, législation) régissant du dehors l'activité humaine. Imposée, sans déclaration expresse, par l'usage, la coutume, la tradition. Formulée et promulguée en termes authentiques, par l'autorité souveraine d'une société. Les lois de cette sorte sont appelées positives a contrario des lois morales ou divines, considérées comme naturelles. Exprimant la volonté de Dieu (testament, Bible 

Ce qui est juste ne doit pas être confondu avec ce qui relève de la justesse, c'est à dire la façon d'acquiescer quand on pense que quelqu'un a raison. Ce qui est juste engendre donc la notion de justice. Est-ce qu'une action juste est une action qui cherche à aller dans le sens du bien commun ou est-ce une action qui est réalisée en dépit d'une autre sachant que celle-ci ne sera pas sanctionnée au contraire d'un autre ? La désobéissance c'est l'indiscipline, l'insoumission, la résistance à un ordre

(qu’est ce qu’une situation juste ?quand est ce qu’une situation peut être considérée comme juste ?)C’est la question à laquelle le philosophe américain J.RAWLS tente de répondre dans son célèbre livre Théorie de la justice. Il imagine le scénario suivant : il y a une situation originelle recouverte d’un voile d’ignorance .Si on ignore les contingences de l’avenir et du donné (quelle est la situation de départ et ce qu’il en adviendra), quels principes se donner pour être juste quelque soit la situation 

loi parce qu’elle est mal faite ? (injuste). Le PB qui consolide l’intérêt philo, savoir si la justice est morale en son fond ? s’il y a une justice absolue, naturelle à l’homme ? * Les lois sont réécrits, avortements qui était un crime devient légal + légitime. * Légitime défense : tuer en se défendant est autorisé Peine de mort : Exemple => Dissuader Empêcher de nuire à la société = la récidive Epuration Vivre l’horreur, le crime => Cathartique , Aristote Série :

notamment  s'agissant  du  retrait  des  actes  créateurs  de  droit  et  illégaux  dés  lors  que  les   conditions   de   retrait   de   ces   actes   doivent   assurer   un   juste   équilibre   entre   l'intérêt   de   préserver  la  légalité  juridique  et  la  cohérence  de  l'ordonnancement  juridique  d'une  part,   et  la  nécessité  de  ne  pas  trop

La justice est-elle pensable sans le droit ? Introduction : La réflexion sur la justice est aussi ancienne que la philosophie. De tout temps, la philosophie a posé la question de ce qu'est le juste. Depuis une vingtaine d'années, la réflexion sur la justice prend une place prépondérante dans la pensée contemporaine. Ce regain d'intérêts s'explique par la renaissance et le renouvellement des interrogations concernant les droits de l'homme en général, et l'Ètat de droit en particulier. Cela à une

simplement pour empêcher l'action injuste, mais pour atteindre certains objectifs particuliers concernant des individus ou des groupes spécifiques ; et la fusion, entre les mains des mêmes assemblées représentatives, de la mission d'énoncer les règles de juste conduite, avec la mission de diriger le gouvernement, sont à l'origine de la remise en cause de la conception classique de la séparation des pouvoirs, celle de Montesquieu. Une conception classique qui avait comme fin la liberté. Selon Hayek pense

(nos dettes) et les droits extrapatrimoniaux. * La nécessité du patrimoine (toute personne a nécessairement un patrimoine juridiquement. Même si aujourd’hui il n’a rien. * L’unité du patrimoine : (chaque personne n’a qu’un seul patrimoine, l’ensemble de l’actif réponds au passif) * L’intransmissibilité du patrimoine : Entre vifs (de son vivant, on ne peut donner tout son patrimoine, on peut juste céder quelques droits). Principe de l’unité du patrimoine : * Un créancier peut saisir

bien que dans ce concept de droit, se trouvent les conditions de son rétablissement, de sa sauvegarde, sinon, il n’y aurait jamais de droit. Cela signifie encore que cela est juste, légitime : en effet, pour Hegel, ce qui n’est fondé que sur le concept (rationnel) de droit, est légitime, plus encore que d’être seulement légal, ou fondé sur les nécessités toutes contingentes de la vie sociale (Principes de la philosophie du droit, Remarque 3). Droit ou devoir ? Il existe, dit Kant, une différence

Etymologie : du latin "aequitas", de "aequus", égal. L'équité est un sentiment de justice naturelle et spontanée, fondée sur la reconnaissance des droits de chacun, sans qu'elle soit nécessairement inspirée par les lois en vigueur. Ce sentiment se manifeste, par exemple, lorsqu'on doit apprécier un cas particulier ou concret sans se laisser guider par les seules règles du droit. C'est une forme de justice qui prend plutôt en considération l'esprit de la loi que la lettre, pour en tempérer les