Ce Sect 27 Octobre 1999 Rolin

Concession de service public : contrat entre une commune et une société privée si intérêt du développement de la station balnéaire et touristique est en jeu CE, Sect. 27 OCTOBRE 1999 ROLIN Jeux de hasard ne revêtent pas le caractère de d’actes administratifs donc pas de la compétence du tribunal administratif en cas de problèmes CE, Sect. 17 DECEMBRE 1997 ORDRE DES AVOCATS A LA COUR DE PARISLes modalités d’organisation d’un service public de l’Etat relèvent du pouvoir réglementaire CE, 20 DECEMBRE

d’un hôtel restaurant lorsque les circonstances locales s’y prêtent a la qualité de Sp. Voir Ville de Paris. TC 27 février 1995 Anglaret : un lycée agricole, (personne publique) possédant des chevaux et voulant rentabiliser le coût de ces chevaux, ouvre un centre hippique. Ce centre n’est pas considéré comme une activité publique en l’absence d’intérêt général. CE 12 mars 1999 Ville de Paris contre société Stella Maillot - Orée du Bois : la qualification de SP est réservée aux activités soucieuses

FICHE DE REVISION - Service public2021/2022 Action administrative LE SERVICE PUBLIC À jour au 30 octobre 2021 Selon le cours de M. Mathieu MAISONNEUVE 1 M. BROUWER2021/2022 Action administrative LA NOTION DE SERVICE PUBLIC L’identification du service public Critères : 1°/ Critère finaliste : le SP a pour but de servir l’intérêt général, la satisfaction des besoins collectifs de la population. 2°/ Critère organique : l’activité doit être maîtrisée par une personne publique. Intérêt général

dans des affaires dispenses du ministre davocat loccasion de larrt de section Frmeau du 23 dcembre 1949 (Lebon p. 574), et des arrts Dijon du 9 mars 1960 (Lebon p. 185) et Dame Dons-Mller du 12 novembre 1971 (Lebon p. 677), avant dtre exclue (v. CE Sect. 16 dcembre 1994, Fdration dpartementale des chasseurs de la Creuse, Lebon p. 653 AJDA 1995, p. 167 Petites affiches, 22 mars 1995, p. 19, note B. Pacteau RFDA 1995, p. 21), puis de nouveau autorise par la jurisprudence Leniau (v. plus loin). INCLUDEPICTURE

COMMENTAIRE DE L’ARRET CE, SECT., 22 FEVRIER 2007 APREI A. Introduction Marcel Waline, commentant l’arrêt Narcy, affirma qu’il était nécessaire de « marquer d’une pierre blanche cette journée du 28 juin 1963 ». Il semble que le temps ait fait son office et qu’en 2007 la portée de cette jurisprudence doive être minorée comme le montre la décision de Section rendue par le Conseil d’Etat. Le débat sur le service public semble congénital à l’existence du droit administratif. La décision APREI

gestionnaire de service public (rémunération assurée par la perception de redevances). Le contrat de délégation du service public se distingue essentiellement du contrat de marché public par le critère de la rémunération. Document 2 : CE, sect., 27 octobre 1999, Rolin Une société (la « Française des jeux ») gère une activité de jeux de hasard et de loterie. Cette activité est-elle une activité de service public ? Pour qu’une activité soit de service public, il faut qu’elle réponde aux critères posés

| | |16 juillet 1971 | | |Sté EKY |Sect, 12 février 1960 |Constitutionnalise le préambule de 1946 et la DDHC de 1789, l’administration doit les | | | |respecter.

comme dernière extension de cette théorie du service public « par nature », la thèse des « services publics  constitutionnels ». Apparemment, elle est servie par la consécration constitutionnelle apportée par le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 qui déclare que « tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité » (9ème al.). La nature « constitutionnelle »

peut être considérée comme un service public que s’il est montré qu’elle est d’intérêt général. Si une activité est dénuée de tout IG, elle ne pourra pas être considérée comme un SP. C’est le cas, par exemple pour la Française des Jeux (CE, 27/10/1999, Rolin). Par contre, même si l’administration reconnaît l’existence d’une telle mission, le juge n’est pas tenu de retenir le statut de SP à l’activité si l’un des deux autres éléments n’est pas constaté (CE, 19/10/2007, UGC Ciné-Cité). 2. L’intérêt

CE 1985 Laurent, il s’agit d’une activité d’intérêt général. Activité du plus grand profit : elle vise à procurer des ressources à la personne publique. On ne vise pas systématiquement l’intérêt général. Ex : CE ROLIN 1999 : la française des jeux n’est pas d’intérêt général. CE 1999 ville de Paris C/ Société Stella Maillot Orée du bois : n’est pas une activité d’intérêt général. B)Le critère organique : le rattachement à une personne publique La personne publique gère elle-même le service public :