Chambre Criminelle 11 Mars 1993

: Article. B.C : Bulletin Criminel français. BICE : Bureau International Catholique de l’Enfant. C. civ : Code Civil. CLP : Comite Locaux de Protection des enfants. C.N.D.I.F.E : Centre National de Documentation et d’Information sur la Femme et l’Enfant. Conv. E.D.H : Convention Européenne des Droits de l’Homme (ou Cour de Strasbourg). C.E.D.H : Cour Européenne des Droits de l’Homme. C.P.P : Code de procédure pénale. C.P : Code Pénal. Crim : Chambre Criminelle française. D.U.D.H : Déclaration

d’instruction ..............................................................................................................9 Incompatibilité entre fonctions juridictionnelles et d’investigation................................................................ 11 Appréciation critique ..................................................................................................................................................... 14 Des questionnements de nature technique..................................

crimes contre l'humanité. Jusqu’alors, des tribunaux avaient été créés au coup par coup, dans le cadre de conflits particuliers. Les tribunaux de Nuremberg et de Tokyo ont les premiers répondu à cette exigence de justice, en jugeant les grands criminels de guerre de la seconde guerre mondiale. Dans les années 1990, les crimes perpétrés en ex-Yougoslavie et au Rwanda ont conduit à la mise en place de nouvelles juridictions indépendantes dans le cadre des Nations unies : les tribunaux pénaux internationaux

collective était admise mais aujourd'hui elle est écartée. Une loi du 1948 avait admis ce type de responsabilité pour les crimes de guerre mais, bornés aux personnes appartenant à une formation, ou un groupe, faisant partie d'une organisation déclaré criminelle par le Tribunal militaire international de Nuremberge pouvaient être considérées comme coauteurs. Cette loi à été abrogé en 1953. Un autre type de responsabilité de fait d’autrui est la responsabilité pénale qui dégage de l'art. 132-71 du nouveau

L’interprétation stricte de la loi pénale Présentation : Le principe de la légalité criminelle signifie que la loi et le règlement sont, chacun dans son domaine, exclusivement compétents pour la détermination des infractions. Dès lors, le juge chargé d’appliquer la loi doit s’interdire tout rôle créateur en ajoutant à la loi. Cependant, si la jurisprudence n’est pas une source du droit pénal, une loi pénale ne peut être considérée indépendamment de son interprétation par le juge. La Cour européenne

comme la détention, pendant une durée limitée, d'une personne dans les locaux de la police ou de la gendarmerie pour les nécessités de l'enquête. Jusqu’en 1958, la mesure ne faisait l'objet d'aucune disposition législative dans le code d’instruction criminelle, alors même qu'elle était couramment pratiquée par la police. C'est le législateur de 1958, qui, à l’occasion de l’élaboration du Code de procédure pénale, lui donna sa première expression légale. Réformée depuis lors à de nombreuses reprises, la

du 26 Mars 1891 → permet au juge de prononcer le sursis, mais également, créé la récidive. Sursis → peine est prononcée, mais son exécution est suspendue sauf si nouvelle infraction. Récidive → si un individu a déjà été condamné pour quelque chose, la peine sera multipliée par 2. TIG  10 juin 1983 Loi 9 Octobre 1981  supprime peine de mort. Pendant le 20ème siècle → les infractions en dehors du code pénal vont se multiplier. On voit aussi apparaître des modes d'actions des criminels qui évoluent

qu’elle cesserait avec le divorce.Le refus d’un changement de domicile familial imposé unilatéralement par l’un des époux constitue-t-il un motif de divorce pour faute ? La pension alimentaire entre les époux cessent-elle après le divorce ?La deuxième chambre civile de la Cour de cassation a rendu un arrêt de rejet en date du 12 septembre 2002. La Cour de cassation a estimé qu’il revenait à la cour d’appel d’apprécier si les circonstances de refus de la femme de rejoindre son mari constituait une cause

A. Rousseau, 1931 ; Papadatos (P.-A.), Le délit politique. Contribution a l'étude des crimes contre l'Etat, Thèse, Droz (Genève), 1954, nO 507; Pradel (J.), Varinard (A.), Les grands arrêts du droit criminel, T. 1, 2ème Ed., Dalloz, 1997, nO 27, p. 330 ; Merle (R.), Vitu (A.), Traité de droit criminel, 7ème Ed., Cujas, 1997, nO 413 s. ; Conte (P.), Maistre du Chambon (P.), Droit pénal général, 2ème Ed., Masson / A. Colin, 1996, nO 182 s. ; Pradel (J.), Droit CODIFIER L'INFRACTION POLITIQUE?

La responsabilité du chef d'entreprise: Une responsabilité illimitée ? Dans un arrêt du 30 décembre 1982, la chambre criminelle juge que " s'il est de principe que nul n'est passible de peines qu'à raison de son fait personnel, il en est autrement dans certains cas exceptionnels où des prescriptions légales engendrent l'obligation d'exercer une action directe sur le fait d'autrui ; qu'en matière d'industries règlementées, notamment celles des entreprises de démolition, il y a nécessité de faire