Civ 1ère 6 Avril 1903

territoriale (crainte de sécessions Belgique, Espagnol). Principe d’inviolabilité des frontières signifiant que tout franchissement des frontières par des forces armées étrangère est considéré comme une agression interdite par le droit international public (1ère Guerre d’Irak dans le but d’envahir le Koweït entrainant une coalition internationale). Principe d’intangibilité des frontières signifiant qu’il est proscrit de les remettre en cause unilatéralement, mais pas immutabilité (modification des frontières

caractère contradictoire de la procédure (CE Ass., 12 octobre 1979, Rassemblement des nouveaux avocats de France, Rec.371, AJ 1980.248, note Debouy) et le principe qu'une seule faute ne peut pas donner lieu à plus d'une sanction, non bis in idem (CE, 23 avril 1958, Commune de Petit-Quevilly, AJ 1958.2.383). Enfin la coutume internationale et les principes généraux de droit international ont été intégrés aux normes de référence de la légalité en droit interne. Le Conseil constitutionnel a tôt reconnu que

caractère contradictoire de la procédure (CE Ass., 12 octobre 1979, Rassemblement des nouveaux avocats de France, Rec.371, AJ 1980.248, note Debouy) et le principe qu'une seule faute ne peut pas donner lieu à plus d'une sanction, non bis in idem (CE, 23 avril 1958, Commune de Petit-Quevilly, AJ 1958.2.383). Enfin la coutume internationale et les principes généraux de droit international ont été intégrés aux normes de référence de la légalité en droit interne. Le Conseil constitutionnel a tôt reconnu que

caractère contradictoire de la procédure (CE Ass., 12 octobre 1979, Rassemblement des nouveaux avocats de France, Rec.371, AJ 1980.248, note Debouy) et le principe qu'une seule faute ne peut pas donner lieu à plus d'une sanction, non bis in idem (CE, 23 avril 1958, Commune de Petit-Quevilly, AJ 1958.2.383). Enfin la coutume internationale et les principes généraux de droit international ont été intégrés aux normes de référence de la légalité en droit interne. Le Conseil constitutionnel a tôt reconnu

fondamental) [!]" Commissaire du Gvnt ": lecture de conclusion pour apporter une solution. Auj, remplacé par la fonction de " rapporteur public " (car commissaire = contraire a l'art 6 de la CESDH), qui donne son opinion juridique, et les parties peuvent lui répondre. §2. Le circuit d'une affaire A. La 1ère instance = les TA. Exception : Devant le CE directement : en 1er et dernier ressort (pas d'appel, ni de cassation). Compétent dans différentes hypothèses: CE est le seul organe

Gvt, là pour présenter ce que selon lui, le droit appelle comme solution au litige présenté au juge. Il rend des conclusions. Le commissaire du Gvt a été remplacé par la fonction de rapporteur public ➬ il donne son opinion juridique. ! A) La 1ère instance Les TA sont les juridictions administratives de droit commun. Ainsi, par principe, les TA sont compétents. Il existe toutefois des exceptions au terme desquelles il est possible d’aller devant le CE : il statuera en premier et dernier ressort

la plaine basse de la Seybouse. Il est fort difficile de débrouiller le chaos des montagnes du Tell(1). ____________________ (1) « Le Tell n’a pas d’unité orogénique. C’est un habit d’Arlequin » ; Gautier, Annales de Géographie, XX, 1911, p. 300. 6 LES CONDITIONS DU DEVELOPPEMENT HISTORIQUE. MM. Bernard et Ficheur l’ont tenté dans un mémoire(1) que nous avons beaucoup mis à contribution pour tracer cette rapide esquisse de l’Algérie. Le littoral est bordé par les débris, épars çà et là, d’un

personnalité juridique. Sous en effet théorique, on voit qu’on peut opposer personne et être humain. Cette opposition a encore des applications concrètes. Dans le passé : -Il s’agit de l’esclavage : jusqu’à fameux décret loi des 27 avril et 3 mai 1848 le droit français admettait en effet l’existence de l’esclavage dans les colonies françaises. L’esclave donc, n’était pas un sujet de droit, il était simplement objet de droit. en réalité l’esclave n’était pas une personne, il s’agissait

l’interdiction à l’arbitrage par les personnes publiques est un PGD qui ne peut être écarté que par des dispositions législatives exprès. Exemple le Loi du 19 avril 1986 par rapport à la construction de Disneyland Paris. Toutefois si on a recours à l’arbitrage la décision y découlant a le caractère d’une décision de justice. Le CJA en l‘article L311-6 énumère 8 cas ou une personne publique peut recourir au procédé de l’arbitrage. Pourquoi étudier le traitement au règlement par la juridiction administrative

la chose due, entre les mains d'un tiers. Affirmée par les jurisconsultes classiques ( Digeste, 44, 7, 3 ), la distinction fondamentale entre droit personnel et droit réel semble avoir été perçue dès la plus haute Antiquité. Ainsi les XII Tables ( 6, 1a ) distinguent déjà l'acte créant un rapport avec effet obligatoire entre deux parties ( nexum ) de celui qui procure la maîtrise d'un bien ( mancipium ) ; mais d'obligation les juristes ne parlent pas encore. C.- L'obligation présente un caractère