Civ 3 26 Février 1985

( L’enrichi peut s’opposer à rendre ce par quoi il s’est enrichi. 3) L’absence de faute de l’appauvri : Pour que l’action « de in rem verso » puisse être exercée, il ne faut pas que l’enrichi puisse démontrer une faute de l’appauvri. Jurisprudence hésitante : - Elle a d’abord considéré que lorsqu’il y avait faute de l’appauvri, celle-ci empêchait l’appauvri d’exercer l’action « de in rem verso » : 1ère Civ, 6 mai 1953 ( Action refusée à une grand-mère qui élevait chez elle ses

Silva Professeur associé Grenoble Ecole de Management Introduction au droit – Cours de J.-M. do Carmo Silva – Grenoble Ecole de Management - 2011/2012 2 Liste des principales abréviations Adde. AJDA Bull. civ. Cass. 1re civ. Cass. com. Cass. crim. Cass. soc. CE C. civ. C. com. CJA CJCE CJUE CPC D. DDHC JCP G s.-sect. Rec. TFUE UE V° Vis Voc. Addendum Actualité juridique Droit administratif Bulletin des arrêts de la Cour de cassation Cour de cassation, première Chambre civile Cour

son mieux mais n’est pas tenu d’atteindre tel ou tel résultat. Ex : un médecin ne promet pas la guérison mais fera de son mieux pour soigner ses malades. La faute du débiteur doit être prouvée ce qui est différent de l’obligation de résultat. 3) Obligations pécuniaires, en nature et dette de valeur L’obligation pécuniaire : à première vue, elleconsiste àtransférer une somme d’argent au créancier. (Obligation de donner portant sur une chose de genre (monnaie)). Elle présente des particularités :

2003-2004 A ma famille, à Julie, et à mon père René Deffaux. 2 TABLE DES ABREVIATIONS An. Prop. Ind. Al. Art. Bull. Civ. Bull. dr. Aut. Cass. Civ.1ère Cass. Com. C.E.D.H Chron. Com. Com. Com. Elec. Concl. C.P.I. D.2000 Doc. Fran. Gaz Pal. JCP E JCP G J.O.R.F. Obs. OMPI Pet. Aff. Préc. P.U.F R.D.P R.I.D.A R.T.D Civ. T. Civ. Marseille T. Com. Marseille TGI Marseille Annales de la Propriété Industrielle Alinéa Article Bulletin Civil Bulletin du Droit

bureaux est fixé par référence aux prix pratiqués pour des locaux équivalents, sauf à être corrigés en considération des différences constatées entre le local loué et les locaux de référence". "Les dispositions de l'article 23-5, alinéas 2 et 3, sont en ce cas applicables". L'article L. 145-36 paraît consacrer l'existence des régimes spécifiques dont le renouvellement est régi par dérogation aux règles de droit commun : toutefois, l'autonomie de ces textes au regard des critères énoncés

jurisprudences européennes 2 et judiciaire afin de renforcer les garanties offertes aux justiciables contre l’instabilité du droit. En ce qui la concerne, la Cour de cassation considérait jusqu’en 2004 que les revirements étaient par essence rétroactifs 3. La rigueur de cette solution apparaissait toutefois sévère eu égard aux règles applicables en droit européen et dans certains pays étrangers, dans les pays anglosaxons notamment où le principe du prospective overrulings permet aux tribunaux de limiter

droit international, 10 volumes, éd. techniques Répertoire de droit international, 3 volumes, Dalloz - Recueil des cours - Académie de droit international de La Haye, publié périodiquement Thème 1  Introduction au droit international privé Rechercher les difficultés de droit international privé abordées dans cet arrêt de la Cour de cassation en date du 17 avril 1953 (G. A., n° 26). Cass. 1re civ, 17 avril 1953, Rivière La Cour, après en avoir délibéré en la chambre du conseil ;

la ou des personnes physiques qui, au sein de celle-ci et en son nom, effectueront l’expertise. En règle générale : un seul expert est désigné sauf nécessité d’un deuxième du fait du caractère particulier de la mission (Loi 85-1407 du 30 décembre 1985), Le refus de l’expert est possible mais celui-ci doit le motiver Toute décision commettant des experts doit leur impartir un délai pour remplir leur mission. Si, des raisons particulières l’exigent, ce délai peut être prorogé sur requêtedes experts et

trésorerie effectués sur une des deux sociétés afin d’apurer le passif de l’autre société relèvent de l’abus de biens sociaux ; en présence d’un groupe lié par un intérêt commun, la notion de l’intérêt de groupe peut légitimer cet abus (cass. crim. 4 février 1985, n° 84-91581), mais si l’existence d’un groupe est une condition nécessaire, elle n’est pas suffisante. L’intérêt de groupe ne justifie l’usage des biens sociaux qu’à la condition : – qu’il existe un intérêt économique, social ou financier commun

garantit un recours effectif à toute personne alléguant de manière défendable qu’un des droits protégés par la Convention a été violé. C’est l’article 6 §1 de la CEDH qui a servi de fondement à la reconnaissance d’un droit au juge depuis l’arrêt CEDH 21 février 1975, Golder c/ Royaume-Uni (série A, vol. 18, §36). Si l’article 6 §1 stipule que « chacun puisse voir sa cause entendue », c’est qu’il doit disposer d’un recours approprié pour qu’un juge l’entende. Ainsi, pour la Cour européenne des droits de l’homme