Classiques Et Néoclassiques

économiques. En effet, les dirigeants économiques prennent la plupart de leurs décisions en référence à des courants théoriques. Ainsi, la théorie keynésienne a conduit aux politiques de relance, le monétarisme à la rigueur monétaire. Le renouveau néoclassique a inspiré de nombreuses politiques libérales au cours de la décennie quatre-vingts. Plus particulièrement, le reaganisme s'appuyait sur la réflexion des économistes de l'offre. Aujourd'hui, les théories de la croissance endogène réhabilitent le

l’intérêt marginal relatif que chacun porte au bien qu’il acquiert est supérieur à celui qu’il porte au bien qu’il cède. Cet intérêt marginal n’est pas une grandeur constante mais varie avec les personnes et les circonstances. Ce que les auteurs classiques appelaient valeur d’usage ou utilité totale est une abstraction. La seule chose que nous connaissons, c’est l’intérêt relatif d’une quantité supplémentaire d’un bien par rapport à la diminution d’une quantité d’un autre bien. Jevons formule alors

Chapitre 1 : Naissance de l’économie néo-classique Introduction : Comment l’éco néoclassique va-t-elle assurer une définition fixe de l’économie avec une reconnaissance, une diversité des régimes éco et sociaux. On part du comportement de l’individu  l’individualisme méthodologique. L’objet de l’étude va concerner l’action des individus contre la rareté. Robbins (éco anglais des années 30) : «économie attrait à l’allocation de ressources rares entre individus, l’activité économique

« école du déséquilibre ») est une synthèse des théories keynésiennes et néoclassiques. Les économistes de cette école s'intéressent aux fondements microéconomiques de la macroéconomie. Sur certains points, tel la rationalité, les néokeynésiens sont plus proches des conceptions de Friedman que de celles de Keynes. Mais ils conservent le caractère non volontaire du chômage en intégrant les systèmes de marché des néoclassiques auxquels ils ajoutent des imperfections du marché du travail comme cause

d'emblée au niveau macro-économique et considèrent que la « théorie classique n'est applicable qu'au cas du plein emploi[2] ». Or, écrivant durant la période de crise de l'entre-deux guerres, ce qui l'intéresse, c'est ce qui se passe en période de sous-emploi. De cela découlent deux points clés : l'offre ne crée pas comme chez Jean-Baptiste Say sa propre demande mais dépend de la demande effective ; à la différence des classiques la monnaie n'est pas un « voile » mais influe sur l'économie réelle

liens qu’il y a entre elles. Ces liens peuvent être décrits selon deux grands modèles ; le modèle néoclassique, et le modèle keynésien. 1 La perspective classique et néoclassique : de l’épargne vers l’investissement Pour le modèle classique, il y a une identité entre l’épargne et l’investissement ; l’épargne de l’un permet à l’autre d’investir. L’épargne précède l’investissement. Les classiques distinguent quatre marchés pour décrire l’économie. Sur le marché des biens et des services, la production

La théorie de la valeur chez les néoclassiques I La rupture avec les classiques s’effectue sur le thème de la valeur La valeur est une question primordiale au XVIIIeme et au XIX siècle, qui divise les économistes. Pour Adam Smith et les classiques, la valeur d’un bien doit être rattachée à la notion de travail. Adam Smith distingue valeur d’usage ( utilité de la chose, l’eau a une grande valeur d’usage et le diamant très faible) et valeur d’échange ( le diamant , quoique d’utilité

John LOCKE | | | |(1632-1704), David HUME (1741-1776). Ces philosophes vont fonder comme droits et lois naturelles la liberté individuelle, la liberté du commerce, le droit de | | | |propriété. Ces idées seront reprises par les économistes classiques. | | | |

HOBBES (1588-1679), John LOCKE (1632-1704), David HUME (1741-1776). Ces philosophes vont fonder comme droits et lois naturelles la liberté individuelle, la liberté du commerce, le droit de propriété. Ces idées seront reprises par les économistes classiques. Sir William PETTY (1623-1687) Auteur anglais anti bullioniste et libéral en matière de commerce extérieur. Il développe la notion de “ loi économique naturelle ” il reste cependant mercantiliste (il développe l’idée que l’abondance monétaire stimule

mêmes solutions Keynésiens ≠ Néoclassiques Intervention ponctuelles de l’état a cout terme l’économie fonctionne selon les analyses Keynésienne (6 mois/1an) → il faut agir sur la demande du marché = variation du pib et donc relancer la consommation des ménages a long terme l’économie fonctionne selon l’approche Néoclassique → coté offre (les entreprises) sur le marché = pour une croissance durable = augmente le pib. La synthèse néoclassique est un consensus entre les deux