Commission parlementaire

régime instauré en 1958. C’est un régime parlementaire avec un exécutif fort et dont le Gouvernement est responsable devant la chambre basse. Pendant un certain temps le poids de l’opposition ne s’est pas fait ressentir. Mais petit à petit, l’opposition parlementaire a été reconnue en France. Elle a notamment été constitutionnellement consacrée par la révision du 23 juillet 2008. En redéfinissant ses fonctions, la reconnaissance de l’opposition parlementaire cherche à rééquilibrer le système politique

Adolphe Thiers est alors élu Président de la République, ses pouvoirs sont maintenant limités et l'Assemblée nationale devient constituante. Cette loi avait pour objet de conduire Adolphe Thiers vers une fonction moins agissante de chef d'un État parlementaire. Mais la Constitution Rivet n'a pas produit l'effet escompté, l'Assemblée nationale tente alors de réduire l'encombrante personnalité du Président avec la loi du 13 mars 1873, dite Constitution de Broglie. Cette loi vise à empêcher la parole d'Adolphe

qu'il est, depuis 1962, élu au suffrage universel direct. Cependant, bien que le président ait des pouvoirs très important, la Ve République n'est pas un régime présidentiel comme aux États – Unis et bien qu'elle eu vocation à demeurer un régime parlementaire rationnalisé, elle n'est de nos jours pourtant pas qualifiée ainsi. Des lors, la question se pose de savoir quelle place le Président de la République occupe-t-il au sein de la Ve République. D'une part, on peut affirmer que la primauté du chef

constitutionnelles codifiées, ainsi que, en France, Michel Debré dans sa vision d’un idéal constitutionnel pour la V° république. Le parlement britannique est divisé en deux chambres : la Chambre des Communes et la Chambre des Lords. Les régimes parlementaires reposent sur l’idée maîtresse »d’équilibre des pouvoirs ». Au sein du pouvoir législatif, le bicaméralisme répond à un triple objectif : limiter le risque du despotisme, améliorer les textes de loi, et assurer une représentation différenciée du

Péguy Charles a dit : « Le gouvernement parlementaire n’est pas tant le gouvernement de la tribune ; et même, il n’est pas tant le gouvernement des commissions ; il est le gouvernement des couloirs». Selon le juriste austro-américain Hans Kelsen, le parlement est l’assemblée élue qui assure la représentation du peuple, il serait donc le destin de la démocratie. Dans son sens le plus courant,le parlement aurait deux fonctions c’est-à-dire qu’il détient le pouvoir législatif et il contrôle aussi

communauté est acquis. La théorie de l’intégration a mis en place l’idée de supra nationalité : ce n’est pas l’internationalité mais c’est un intérêt supérieur à celui des Etats membres de la communauté qui se reflète dans certaines institutions (Commission Européenne, Cour de Justice et Fonction Publique Européenne), au point de vue du contenu des normes, cette idée de supra nationalité vise à établir un intérêt supérieur à celui des Etats membres. Finalement un ordre juridique autonome qui n’est

: Différents organes détiennent le pouvoir d’élaborer des lois : - Le parlement (pouvoir législatif) est composé des l’assemblée nationale et du sénat. Les sénateurs et les députés élaborent et votent les lois sur propositions émanant des parlementaires ou des projets provenant du gouvernement. Les lois sont donc des textes élaborés par le parlement (art 34 de la constitution) - Le gouvernement composé du 1er ministre et des ministres détermine et conduit la politique de la nation. - Afin

extra juridique. Pour répondre à la question, nous devons étendre cette définition à un régime politique parlementaire qui est un mode de gouvernement d’un État ou les organes du pouvoir exécutif sont politiquement responsables devant une assemblée législative. Nous retrouvons ce régime politique parlementaire dans la constitution Espagnole, il s’agit plus précisément d’une monarchie parlementaire ; une monarchie étant un régime politique ou un seul gouverne, par droit héréditaire mais d’après des

« Le président de la république doit être la clef de voute de notre régime parlementaire » déclare Debré, président du comité rédacteur de la constitution, en 1958 lors de son discours devant le conseil d’état. Il exprime là l’opinion du gouvernement issue de la nomination du général De Gaulle. Déjà, dans son discours de Bayeux du 16 juin 1946 le général exprimait son souhait de voir instituer dans la deuxième république un président fort procédant du vrai pouvoir exécutif et d’une compétence

par les Trois Glorieuses, un nouveau régime apparaît : la monarchie de Juillet. Ce régime est caractérisé par ce qu’Olivier Duhamel dans son ouvrage Droit Constitutionnel et Institutions Politiques désigne comme un « mouvement vers la liberté parlementaire »2. Durant ces périodes on assistera à l’expérience de la monarchie constitutionnelle, et avec elle à de nouvelles articulations entre les pouvoirs exécutif et législatif. Il semble alors intéressant de se demander comment les échecs politiques