Comparer Platon Kant

durables avec ses semblables.  La division du travail, la coopération sociale, le langage et l’amitié (philia)sont les conditions de possibilité d’un monde humain en dehors duquel l’individu n’est qu’un animal ou une brute. Pour Aristote, comme pour Platon, pour les grecs en général,  la cité précède l’individu, elle est une donnée naturelle devant laquelle chaque homme doit s’incliner car il lui doit, au fond, l’essentiel de son humanité. Communauté et société Mais nous ne raisonnons plus ainsi aujourd’hui

d’un bonheur altruiste) et enfin la direction morale en vue du bien. D’où trois morales ≠ selon leur mobile : 1. morales utilitaires 2. morales du sentiment et 3. morales du devoir qui culmine avec Kant. [Chacune tend à la suivante sans l’atteindre dans un mouvement vers l’universel et le catégorique. Kant donne pour matière à la loi morale (l’impératif catégorique) tantôt une idée tantôt un sentiment : il oscille entre une morale de l’esprit (3) et du sentiment (2). De même qu’en partant de l’égoïsme

de maison). Possibilité de se référer au dialogue de Platon. La figure principale, centrale, de l'oeuvre de Platon, Socrate, est l'exemple même de ce citoyen originel. Car Socrate est un athénien « pur sucre », un intellectuel qui participe à l'agora, quelqu'un qui de toute sa vie ne sort jamais de la vie d'Athènes, sauf pour faire la guerre. A la fin de sa vie, Socrate applique les lois de la cité. Enfin dans les dialogues de Platon revient toujours « l'étranger », qui est un anti-philosophe

s’incarne en une figure dotée d’une étincelle de vie[5]. Une fois ce niveau de perfection atteint, l’œuvre peut exister de façon autonome et acquérir un caractère universel, nécessaire et absolu puisqu’elle s’apparenterait à l’idée du Beau, défendue par Platon. La révélation de ce Beau est conditionnée par l'habileté de l'artiste, médium entre le monde des Idées et le monde sensible[6]. L’artiste est donc à nouveau réduit au titre de simple intermédiaire dans la réalisation de l’œuvre qui, au final, s’imposera

désir s’accompagne du sentiment de manque. Ce manque là, peut devenir souffrance quand le désir ne peut pas être satisfait. Cette souffrance est la frustration. On comprend alors que satisfaire ses désirs c’est mettre fin à cette souffrance. Selon Kant, l’homme par nature est voué au bonheur, satisfaire ses désirs conduirait donc l’homme au bonheur à condition que celui-ci se limite à une somme de plaisirs. Il faut souligner que seul l’homme désire, l’animal n’a aucun désir, il n’a que des besoins

devons rendre raison, comme préalable à notre démarche, de la nécessité de l'abandon, pour donner un sens à cette recherche, de la position platonicienne. I. IL N'Y A RIEN DANS L'ART DE PLUS QUE DANS LA RÉALITÉ. L'ART COMME DEGRADATION DE LA RÉALITÉ Platon I, souligne que l'art est une double dégradation de la Réalité, une dégradation au carré de la Réalité, qui se perd déjà dans l'incarnation concrète qu'en réalise l'artisan, et continue de se perdre de nouveau dans la copie de cette dégradation que

celui où le philosophe est roi (Platon) 5 2. Les bonnes constitutions sont celles qui visent l’intérêt commun (Aristote) 6 3. Le meilleur régime dépend de circonstances (Montesquieu) 7 II. Le contrat ou la guerre : deux modèles pour penser l’Etat 7 A. Le contrat et la justice 7 1. Les lois constituent un contrat implicite (Platon) 7 2. La théorie du contrat social (Rousseau) 8 3. Le contrat social : une fiction régulatrice (Kant) 8 4. L’Etat réalise la justice (Kant, Hegel) 9 B. La force et la

dialectique intime de l'ambition. Dixième leçon : Les comptes de l'avare Onzième leçon : Pourquoi le faire ? Douzième leçon : La vertu intellectuelle Treizième leçon : L'obstination héroïque Quatorzième leçon : L'abdication Quinzième leçon : Platon, le janséniste sans Dieu Seizième leçon : La religion secrète Alain (Émile Chartier) (1868-1951) Esquisse d’Alain 2. La conscience morale. Cours dispensé au Collège Sévigny, 1930-1931. Paris : Les Presses

demande:"comment penser dans la brèche laissée par la disparition de la tradition entre le passé et le futur". ▪ De 1968 à 1975 outre de nombreuses conférences, elle publie des articles sur l'analyse de la pensée politique, sur Emmanuel Kant dans sa "critique de la façon de juger". Elle ne terminera jamais son dernier livre majeur,"La vie de l'esprit" dont le titre traduit bien les orientations nouvelles de sa pensée vers une analyse plus approfondie de la métaphysique domaine privilégié

savoir universel. Les rationalistes (Platon, Descartes) pensent que l’on ne peut pas se fier à nos sens et donc à l’expérience pour constituer une connaissance objective. C’est ce que Descartes nous montre avec le morceau de cire : l’expérience ne nous permet pas de produire des connaissances fiables. Etude du texte extrait des Méditations Métaphysiques de Descartes : le morceau de cire (2nde Méditation) Le morceau de cire permet à Descartes de comparer les moyens de connaître. Cet argument