Conception De L Homme Selon Spinoza

politique qui peut être l'œuvre de la fortune (la vertu explique que certain homme politique ont réussit à conserver le pouvoir dans de circonstances particulières) Contre le fatalisme, l'homme à une part de liberté grâce a la vertu. Le torrent=la fortune comme le torrent, il peut être en partie maîtrisé par la volonté de l'homme. La fortune est ce hasard heureux ou malheureux que l'homme peut en partie contrôler. SPINOZA nous montre que tous les phénomènes du monde aussi bien naturels qu'historiques

d’effort, de tendance) est le propre des êtres vivants. Pour le comprendre, il faut savoir ce qu’est un être vivant. Mais la théorie scientifique dont nous disposons pour cela est la théorie darwinienne de l’évolution par la sélection naturelle. Or selon cette théorie, par le hasard :mutations génétiques aléatoires, et la nécessité:sélection naturelle, seuls les individus les mieux adaptés à leur milieu survivent (survival of the fittest). Les pulsions d’une espèce vivante doivent donc nécessairement

LE BONHEUR Introduction Tout homme désire être heureux, dit-on. Voilà, à la limite, ce que l’on peut dire de sûr du bonheur, sans pour autant en avoir encore donné la moindre définition. On peut cependant définir le bonheur à partir du désir, précisément, en affirmant qu’il consiste dans la satisfaction la plus complète – en quantité et en qualité, en variété et en intensité – de l’ensemble de nos désirs. Telle est du moins la définition que Kant donne du bonheur. D’emblée, en effet, au mot

de l'homme. Plan rédigé I Le caractère inaliénable de la liberté de penser. 1) Droit naturel et pensée. Selon Spinoza, " il ne peut se faire que l'âme d'un homme appartienne entièrement à un autre ; personne en effet ne peut transférer à un autre, ni être contraint d'abandonner son droit naturel ou sa faculté de faire de sa raison un libre usage et de juger de toutes choses.". Spinoza part d'une constatation de fait qui semble évidente : la pensée est du domaine de la conscience intérieure. Or

passions. Par exemple : un prisonnier n'a pas la liberté de mouvements mais tant qu'il garde la conscience de lui même, qu'il n'est pas « sous influence » ( d'une drogue d'un fanatisme, d'une secte) il est libre donc dans sa pensée. Au contraire, un homme apparemment libre de ses mouvements, en parfaite santé, et riche peut quand même être esclave de ses préjugés, de ses passions, de ses névroses. C'est alors que se pose la question du libre arbitre : quand j'agis, ma volonté est – elle vraiment libre

rien. Ensuite, nous essayerons de découvrir si une autre conception de la liberté est possible. Enfin, nous verrons les possibilités d’antithèse pour pouvoir faire la synthèse de toute la réflexion. 1. La liberté et la soumission absolue. À la question : « Être libre, est-ce ne se soumettre à rien? », je suis persuadé que la réponse est négative. Mais tout d’abord, ne nous méprenons pas quant à la signification du mot liberté. Selon le Petit Robert, la liberté signifie : « Situation de

_Toc194758039 h 13 2. Les sentiments moraux PAGEREF _Toc194758040 h 14 3. Leudmonisme dAristote PAGEREF _Toc194758041 h 15 4. Lutilitarisme anglais PAGEREF _Toc194758042 h 15 III. Lthique de la vie et de la joie PAGEREF _Toc194758043 h 15 A. Lthique de Spinoza PAGEREF _Toc194758044 h 15 B. La philosophie de la morale de Nietzsche PAGEREF _Toc194758045 h 16 1. La vie, source de toute valeur PAGEREF _Toc194758046 h 16 2. Lvaluation des valeurs PAGEREF _Toc194758047 h 17 3. La gnalogie de la morale morale

» est en effet une formule défensive, réactive, négative, dont l’affirmation est seconde, dès lors qu’il n’y a défense que s’il y a attaque (du milieu, de l’adversaire, de l’ennemi, du prédateur...). Sens faible, philosophiquement parlant, de la conception de la vie. La vie ne serait alors qu’un jeu (agôn) de forces, qu’un rapport de forces attaque/défense, actions/réactions, de questions (au sens inquisitorial du terme aussi !) / réponses, et en disant les choses ainsi ( « ce faisant » ) on rate

un monde où l'homme ne serait que le résultat d'un déterminisme ? La liberté, cette autodétermination de la volonté, est sans doute le pouvoir absolu des contraires ; en tant qu'il est libre, donc, l'homme est capable du meilleur comme du pire. Selon Sartre, l'homme est condamné à être libre en défendant une indétermination originelle et donc une liberté totale du sujet. C'est l'existence et non l'essence qui définit le sujet : il est libre car il se définit uniquement par ses actions. Aucune

alors conduits à traiter du rôle capital dévolu à la démonstration dans la logique et les sciences déductives au 20ème siècle. Pour conclure, nous nous intéresserons à ce que l’on peut appeler les limites de la démonstration en exposant notamment la conception de cette dernière comme pratique (comme un « faire » plus qu’un « connaître ») ou encore en posant la question de l’existence des objets mathématiques. Les origines de la démonstration   « Le syllogisme est un discours dans lequel, certaines