Conception De La Guerre Juste Selon Hobbes

présence et sous les auspices de l’Être suprême.» De cette manière Hobbes dans Le citoyen en 1642 pose en droit inaliénable le droit à la vie auquel nul ne doit être amené à renoncer puisque c’est pour sa sauvegarde que l’Etat a été instauré. En effet « la loi de nature » qui « interdit aux gens de faire ce qui mène à la destruction de leur vie » rend obligatoire l’association car Hobbes définit l’état de nature comme un état de guerre, si « tous les hommes sont naturellement égaux », cette égalité

manqué souvent de justesse, quelquefois de clarté, et n'a pas vu que l'autorité souveraine étant partout la même, le même principe doit avoir lieu dans tout État bien constitué, plus ou moins, il est vrai, selon la forme du gouvernement. Ajoutons qu'il n'y a pas de gouvernement si sujet, aux guerres civiles et aux agitations intestines que le démocratique ou populaire, parce qu'il n'y en a aucun qui tende si fortement et si continuellement à changer de forme, ni qui demande plus de vigilance et de

..................................................................1 I. La liberté extérieure ..............................................................................................................2 A. La liberté comme absence d’entraves (Hobbes)........................................................................2 B. La liberté et la loi.........................................................................................................................3 C. Travail et liberté...

religion va prendre du pouvoir * * On recopie les textes anciens. L’Église choisi de recopier les textes désirés. On n’a perdu beaucoup d’écrits à cause de la sélection de l’Église. * * Accorder Aristote et l’Église. * * Conception de l’être humain : Créature de Dieu mais inférieur à lui. Doit le servir. Doit renoncer à son plaisir du corps, sacrifier son plaisir terrestre. * Paradis/enfer * * L’être humain est second, dominé par Dieu. * * Philosophie

La liberté Introduction 1 I. La liberté extérieure 2 A. La liberté comme absence d’entraves (Hobbes) 2 B. La liberté et la loi 3 C. Travail et liberté 6 II. La liberté intérieure 8 A. L’origine du concept de liberté intérieure 8 B. La liberté de vouloir 9 C. La liberté de penser 11 D. L’aliénation 12 III. Liberté et déterminisme 15 A. L’affirmation du libre arbitre 16 B. Le libre arbitre est une illusion 17 C. Liberté et déterminisme ne s’opposent pas 19 IV. Liberté et morale

l’Etat du monde au début du 21ème siècle ? (Introduction Les 4 Scénarios : Francis Fukuyama: 1989 – 1992 publie article et un livre « The End of History and the Last Man», inspiré de Hegel et de Kant. Il defend l’idée que la fin de la guerre froide est synonyme de fin de l’histoire. = victoire définitive du libéralisme économique et politique. On assiste au point final de l’évolution idéologique de l’humanité, synonyme d’universalisation de la démocratie libérale occidentale comme forme

vivant dans des conditions particulièrement difficiles, éprouvantes, misérables. Cette vision dominante va être bouleversée par Gabriel CAMPS qui n’a pas craint de présenter la préhistoire comme « âge d’or » de l’humanité, allant à l’encontre d’une conception évolutionniste et progressiste qui situe habituellement cet âge d’or dans l’avenir. * CAMPS s’est appuyé sur des travaux anthropologiques récents de Marshall SAHLINS (1972) cet auteur a remis en cause la vision misérabiliste traditionnelle de

Le Droit Constitutionnel Classique, ou Droit Constitutionnel Institutionnel Jusqu’à la 2nde Guerre Mondiale, le Droit Constitutionnel est considéré comme la partie du Droit Public interne. Il était considéré comme l’origine de la politique de l’État. 2. Le Droit Constitutionnel de l’après guerre Dans cette période, il y a une forte influence de la science politique. Après la seconde Guerre Mondiale, on a critiqué cet enseignement du Droit Constitutionnel car il est considéré que son

là au versant politique de la notion de liberté ou plutôt des libertés. Celles-ci supposent qu’il existe un espace public légalement reconnu et défendu par l’autorité de l’Etat. Kant, fidèle en cela à la notion de contrat social, en critique la conception monarchique, traditionnelle et personnelle. Il cherche à défendre l’idée neuve de vie publique et de participation active des citoyens et de l’opinion publique à la chose publique. Si toute Souveraineté politique vient d’un pacte, elle vient du

voir ce qui est irréfutable en les « nettoyant », sans vision négative. Il va changer les états d’esprit, la conception que se font les hommes de l’Histoire. Avant les Lumières (avec Bossuet), l’interprétation de l’Histoire était simple : elle est dominée par la Providence Divine. Le roi est de droit divin, et les français ne sont que des sujets soumis à la volonté divine (on a une conception théologique). On a ensuite une laïcisation de l’Histoire, qui commence avec Bayle et qui se poursuit avec