Contentieux Contractuel

par les parties relève de l’appréciation souveraine du juge, dès lors même si la valeur réelle du bijou était supérieure au prix demandé, la vente n’était pas nulle pour absence de cause. En matière de vente, selon le principe de la liberté contractuelle, les parties sont libres de fixer le prix qu’elles ont choisi, ce prix ne pouvant pas faire l’objet d’un contrôle par le juge (I), même si le contrat peut être sanctionné par lui selon l’appréciation qu’il a pu faire du montant fixé par les parties

lourde ne peut résulter du seul manquement à une obligation contractuelle, fût-elle essentielle, mais doit se déduire de la gravité du comportement du débiteur ». Le simple manquement à une obligation essentielle ne suffit pas à caractériser une faute lourde Si la faute lourde est en effet de nature à écarter l’application de la clause limitative de responsabilité, celle-ci ne peut résulter du seul manquement à une obligation contractuelle, fût-elle essentielle, mais elle doit se déduire de la gravité

responsabilité. Le droit des contrats a été codifié dès 1804 selon la théorie des Lumières1 sous l'emprise philosophique de l'autonomie de la volonté2. Dès lors, le droit des contrats en France est soumis à trois grands principes fondamentaux : la liberté contractuelle, le consensualisme et la force obligatoire du contrat. La théorie de l'autonomie de la volonté doit tout de même être relativisée puisqu'elle est active dans les limites de la loi. Les contrats se classent de différentes manières. Selon leur objet[

Les contrats spéciaux : correspond donc a des situations contractuelle spéciale sont soumise a un corps de règles spéciales si chaque situation contractuelle est règles par des règles spéciale elle ne prévoit pas tout s’agissant d’une situation donnée il n’y aura pas de règle données il faudra revenir au droit commun. Sa suppose une parfaite connaissance du droit commun. Ce droit des contrats propre a tel ou tel situation contractuelle (bail, change,) Une analyse analytique c’est a dire une analyse

libre du contrat à durée indéterminée A. Une liberté de rupture mesurée La partie qui met fin à un contrat à durée indéterminée « n’a pas à justifier d’un quelconque motif ». Chacune des partie est libre de rompre unilatéralement le lien contractuel. Cette règle est issue du principe d’interdiction des engagements perpetuels qui dispose qu’une des partie ne peut être éternellement lié par un contrat. Le code du travail prévoit également dans le cadre du contrat à durée indeterminée à l’article

Thème 1 : Sources des obligations : offre contractuelle et acceptation Les obligations sont importantes en nombre dans la vie quotidienne. Ces obligations sont l’objet de multiples classifications. Elles ont des origines diverses et variées au nombre desquels les contrats. I. Obligations naturelles et obligations civiles 1) Obligations naturelles Définition : elle est le fait pour une personne de faire quelque chose ou de payer une somme d’argent tandis que la loi ne l’y oblige pas

plusieurs autres, à donner, à faire ou à ne pas faire quelque chose ». On constate que le Code n'exige aucun formalisme quant à la forme des contrats, ni même quant à leur contenu : c'est le principe de la liberté contractuelle. Dans la mesure où le principe de liberté contractuelle propose la possibilité de conclure n'importe quel contrat, l'idée de contrats spéciaux peut surprendre. Et pourtant, on observe le besoin de classifier les contrats afin de disposer de règles spécialisées selon les

valeur juridique des avants contrats (II) I- L'interprétation strict des règles de formation du contrat par la Cour de cassation : Dans cet arrêt, la Cour de cassation a confirmé sa position (A)   appliquant strictement les règles de liberté contractuelle (B).   A- Un arrêt de confirmation de la position de la Cour : Dans son arrêt du 11 mai 2011, la Cour de cassation a réaffirmé sa position déjà exprimé 20 ans auparavant dans un arrêt du 15 décembre 1993. En effet en 1993, la cour de cassation

fragile par la jurisprudence, ne peut elle être remise en cause ? I. l’affirmation de l’application stricte de la théorie classique A. une non ingérence dans les mobiles contractuels des parties B. une solution conforme à la sécurité contractuelle Phrase de transition : limite à la liberté contractuelle, remise en cause de la théorie classique de la cause allant vers une théorie moderne pouvant annuler le contrat plus facilement (II). II. Une vision fragile, sujette à diverses

préserver l'égalité des parties, moraliser les relations contractuelles, mais aussi limiter le nombre de recours. Ainsi, les obligations précontractuelles d'information forment le premier volet de ce contrôle, en assurant le sérieux des négociations contractuelles, ce contrôle est complété par un contrôle à posteriori : il s'agit donc du second volet de contrôle impliquant l'intervention du juge qui devient alors le gardien de l'équilibre contractuel. Tout contrat suppose un équilibre dans les prestations