Controle Des Sanctions Par Le Juge

Sujet : l’étendu du contrôle du juge dans le cadre du recours pour excès de pouvoir. Qualifié de « plus merveilleuse création des juristes, d’arme la plus efficace, la plus pratique, la plus économique qui existe au monde pour défendre les libertés » par G. Jeze, le recours pour excès de pouvoir, n’a cessé de s’élargir dans le même temps que le juge en précisait ses conditions d’exercice, depuis ses premières utilisation par le Conseil d’Etat à partir des années 1820. Présentant

(dont la France en 1974). • La première partie de cette convention garantie les droits attachés à la personne (tout ce qui constitue l’intégrité physique de la personne). • La seconde partie de cette convention est l’instauration d’une procédure de contrôle des Etats qui violeraient les droits garanties (on appelle cela la cour européenne des droits de l’homme). Cette cour européenne a le droit de saisine et permet au particulier de saisir celle-ci en cas de non-respect des règles de droit (cependant

* L’échelle de gravité de la faute * Les comportements ne pouvant être sanctionnés 2. Les sanctions disciplinaires * Définition de la sanction * Interdiction de principe des amendes et sanctions pécuniaires * Licéité des sanctions ayant pour effet indirect une réduction de salaire 3. La procédure disciplinaire * Les sanctions mineures * Les sanctions lourdes * La mise à pied 4. Les délais de prescription * Le

fonctions régaliennes, des fonctions qui seraient étatiques par nature parce qu’elles ne peuvent pas être exercées par des particuliers. Il y en a 4 : pour la vie interne et assurer la cohésion sociale : la police et la justice, l’ordre public et sa sanction ; pour assurer l’indépendance de la collectivité vis-à-vis de l’extérieur : la diplomatie et la guerre. Il faut également les moyens d’appliquer ces fonctions, donc une 5ème : la fiscalité, l’impôt. Cet Etat est libéral dans la mesure où il n’intervient

de plusieurs dispositions du préambule de la Constitution mais en tant que principes généraux du droit comme en témoigne l’arrêt Dehaene du Conseil d’Etat du 7 juillet 1950. La création du Conseil Constitutionnel pourrait pousser à penser que le contrôle de constitutionnalité est une prérogative de cet organe, cependant cet arrêt du Conseil d’Etat nous montre que cette compétence est partagée sous la Vème République. L’arrêt objet de notre commentaire est un arrêt de principe du Conseil d’Etat

elle a dans un deuxième temps fixer une sanction pour l'abus dans la fixation de prix (II) . I – L'indetermination du prix désormais plus une cause de nullité du contrat Il s'agit dans cette première partie d'étudier l'évolution de la jurisprudence et d'étudier tout d'abord la thèse avancée par la jurisprudence antérieure (A) pour ensuite analyser la nouvelle thèse posée dans cet arrêt (B) A – La jurisprudence antérieure : La nullité comme sanction de l'indétermination du prix La nullité

PLAN : I) Un souci traditionnel de protection des parties et la force obligatoire des contrats A) l’intervention nécessaire du juge pour prononcer la résolution 1) la volonté traditionnelle de protéger la force obligatoire des contrats et le débiteur 2) le contrôle a priori du juge : un large pouvoir d’appréciation a) les conditions d’application b) le fonctionnement de l’action en justice B) Le principe de résiliation unilatérale

Hauriou 1912 : « Le REP pâlit et s’efface souvent de plus en plus devant le recours contentieux ordinaire ». Toutefois, le REP se maintient. C’est le recours le plus original, très ouvert, peu formaliste, peu coûteux. Il révèle le double rôle du juge : protecteur des administrés et garant du bon fonctionnement de l’administration. I) Le recours pour excès de pouvoir garantit le respect de la légalité et des droits des usagers mais ses limites et l’essor du recours de plein contentieux l’ont

d’arrêtés, de décrets pris en Conseil d’Etat. 2) Le contrôle de la validité du règlement par le juge répressif. En général ce contrôle relève de la compétence du juge administratif. Néanmoins, lorsqu’un règlement est invoqué au cours d’un procès pénal, le juge répressif peut vérifier la régularité de cet acte par le biais d’une exception d’illégalité. Cette compétence en réalité à l’origine est le fait de la jurisprudence. Dès lors que le juge pénal doit faire application de la loi, il ne saurait

essentiellement au droit administratif. 2. Le champ – dans quelles situations on applique les règles du droit administratif? A. Le critère : le droit applicable (public/ privé), le juge etc. La jurisprudence a posé deux grands principes; la conséquence – il n’existe pas un critère du droit administratif et un critère de compétence du juge administratif. Deux grandes écoles qui ont essayé de poser un critère: a) L’Ecole du service public (l’Ecole de Bordeaux) – Léon Duguit (Bordeaux): le droit administratif