Contrôle De Constitutionnalité Des Lois Et Démocratie

être des règles juridiques. Ce sont des règles légales c’est à dire qui vont produire des effets juridique. Le droit constitutionnel c’est du droit et en plus c’est le droit qui est au sommet de l’état. -la légitimité : le droit est légitime. Les lois doivent nous apparaître les plus légitimes possible. Cette légitimité des gouvernants découle de l’élection. Légitimité par le suffrage, légitimité d’autant plus importante qu’elle s’est déroulée selon les règles de loi et de procédure et là on retrouve

partage de souveraineté interne. Une seule organisation politique, les lois s’appliquent partout. Un Etat unitaire peut être centralisé ou décentralisé. La centralisation ou la décentralisation ne concerne que l’organisation administrative. La France a été jusqu’aux années 80 assez centralisé puis s’est engagé dans la décentralisation. 3 critères: l’autorité est elle élue ? A t-elle une autonomie ? Est-elle soumise a un contrôle ? La décentralisation n’est pas a confondre avec le régionalisme ou provincialisme

non. Lorsque la règle de droit est d’origine parlementaire, on parle alors de loi au sens stricte. Ici nous entendrons la loi dans son sens le plus large car le juge est amener à appliquer toutes les règles de droit, c’est-à-dire pas seulement les lois, mais aussi les règlements. La loi peut parfois poser problème au juge lorsqu’il doit l’appliquer. En effet, la loi parfois n’est pas très clair, ambiguë, imprécise, ou ne prévois pas certaine situation. Le juge doit alors interpréter la loi. C’est

capable d’exercer un contrôle sur le domaine législatif afin que les lois ne soient pas contraires à la norme juridique suprême de notre République qui est la constitution de 1958. Au sein de notre histoire constitutionnelle, nous pouvons constater une évolution. Notons que lors du comité consultatif constitutionnel, la constitution n’avait pas une valeur supérieure aux lois. La nomophilie et le légicentrisme étaient au cœur de notre idéologie républicaine. De ce fait les lois ordinaires étaient privilégiées

l’organisation et au fonctionnement des pouvoirs publics, ainsi qu’aux droits et devoirs des citoyens. Au sens formel, la Constitution est un acte écrit, d’aspect généralement solennel, dont les dispositions ont une valeur supérieure à celle des lois et ne peuvent être élaborées ou révisées que par une autorité spécialement habilitée : le Constituant. Il revient donc à celui-ci de dire ce qui est constitutionnel et ce qui ne l’est pas. Une Constitution est d’abord politique. Comme l’a noté Maurice

en vigueur aujourd'hui. L'Italie avait finalement les même moeurs. Pk l'Italie a pu conserver sa C°, sans doute parce que ce n'était pas le même contexte ( décolonisation, plan marshall ). Il y a aussi le fait que l'Italie a instauré un contrôle de constitutionnalité alors que la France ne l'a pas prévu sous la Ive . Sa signifie dans un premier temps, que sous la Ive, la fr adopte un régime politique qui ne reconnaît pa une autorité au dessus du parlement. Cad qu'on est dans la logique où on considère

décentralisation qui va permettre à ces colléctivités de s'administrer librement dans le respect des lois. L'Etat va confier à des autorités décentralisées des compétences (Ex: police municipale, salle des sports et le ramassage des dêchets ... Toutes des compétences de proximité). L'objectif de la décentralisation est donc de rapprocher la décision politique de l'administré dans le respect des lois de la république. Cette décentralisation peut être plus ou moins forte. La France connaît un mouvement

de l’Etat Pour certains auteurs, la formation des Etats est l’aboutissement d’un phénomène naturel, l’Etat naitrait selon eux, d’une succession d’événements qui aboutirait à la mise en place d’une organisation permanente de la société sous le contrôle d’un homme ou d’une élite chargé d’assurer l’ordre d’administrer la population et de régler la transmission du pouvoir. Soit l’Etat naitrait d’un seul fait fondateur qui peut prendre la forme de conquête ou dune dislocation d’un empire. Selon ces

ou en prenant en charge des activités qui étaient jusque là assumées par des personnes privées, comme l’instruction publique, l’assistance sociale. Quand l’Etat intervient pour prendre en charge des personnes démunies, il a pour objectif de contrôler une population dite « dangereuse » (IIIème République). -Etat Providence : Mis en place à partir de la seconde moitié du XXème siècle. Etat véritablement interventionniste : Il offre une assistance aux personnes défavorisées, qui cherche à prévoir

au sein de celui-ci, nous verrons qu'en effet, le pouvoir des juges est renforcé en comparaison notre mode de fonctionnement en France, ce qui pourrait laisser croire à un «gouvernement des juges» que l'on pourrait considéré comme contraire à la démocratie. Mais nous conclurons tout de même en rappelant qu'un fort pouvoir judiciaire présente des avantages certains, tant que celui-ci ne détient pas le pouvoir absolu, comme c'est le cas aux États-Unis. I/ Le système judiciaire étasunien... A/