Contrôle De Conventionnalité Des Lois

Octobre 2011 , Préfet de la région Bretagne, préfet d'Ille et Vilaine, SCEA du Chéneau c. Inaporc Après la Révolution Française, les gouvernements ont fait preuve d’une certaine méfiance pour laisser aux juges le soin de contrôler l’Administration. C’est ainsi que les lois des 16 et 24 août 1790 ont proclamé que : « les fonctions judiciaires sont et demeureront toujours séparées des fonctions administratives. Les juges ne pourront, à peine de forfaiture, troubler de quelque manière que ce soit

prochaines décisions, elle permet d’adapter l’application des lois en fonction de critères contextuel comme notamment les différences d’époque et elle garantit donc une certaine sécurité juridique. La jurisprudence et la doctrine servent toutes deux à encadrer l’interprétation des textes de loi, la jurisprudence correspond à l’ensemble des décisions de justice déjà rendu, la doctrine elle, correspond au commentaire émis sur les lois et les décisions de justice par des personnes habilité, comme

politique qui s'est manifestée de deux manières : La révision de 1974 : Le Conseil Constitutionnel peut désormais être saisi par 60 députés ou 60 sénateurs ce qui permet à la minorité politique de se faire entendre. La révision de 2008 : Introduction du contrôle constitutionnalité à posteriori avec la QPC qui permet à une partie du procès de saisir le Conseil Constitutionnel d'une loi que cette partie juge non conforme à la constitution. Si le développement de la justice constitutionnelle notamment depuis

d’Etat et le contrôle de constitutionnalité 8 Séance III Le juge administratif et le contrôle de conventionnalité 14 Séance IV Le juge administratif et les normes communautaires 20 I Le cas des règlements 20 II Le cas des directives 21 Séance V Les principes généraux du droit 25 I La naissance des Principes Généraux du Droit 25 II Les sources des Principes Généraux du Droit 26 III La valeur des Principes Généraux du Droit 27 Séance VI Le contrôle juridictionnel

Le contrôle de constitutionnalité Par Audrey Milon  Le 19 mars 2008, le Premier ministre a présenté en Conseil des ministres une communication sur la réforme constitutionnelle. L'avant-projet de texte, qui a été soumis pour avis au Conseil d'Etat jeudi 20 mars, répond à la volonté affichée de bâtir une démocratie plus équilibrée, garantissant des droits nouveaux aux citoyens, sans que soient remis en cause les traits essentiels de la Vème République. A cette fin, l'avant-projet prévoit notamment

imposée presque immédiatement après l'adoption de la première constitution (ex : USA → 1776 déclaration d'ind. + 1789 adoption de la constitution ( qui prévoit la constitution d'une cour suprême → 1803 va décider de sa propre autorité de vérifier si les lois adoptées par le congrès, sont ou non conformes à la constitution (cf. Marbury vs Madison)). Pour la 1ère fois, la constitution est une norme juridique que doivent respecter tous les pouvoirs publics (y compris le congrès et le président des USA)

 les types et valeurs de la Constitution. On distingue principalement 2 types : a) la Constitution coutumière Cas fréquent avant le XVIIIe siècle mais rare aujourd'hui. Ainsi la France de l'Ancien Régime connaissait une Constitution coutumière embryonnaire : ce sont les lois fondamentales du royaume qui concernaient notamment la succession au trône et l'inaliénabilité du domaine royal. Aujourd'hui très peu d'Etats en Occident ont une Constitution coutumière (Cf. La GB a une Constitution partiellement coutumière) alors

Européen il vote les règles proposés par la commission La cour de justice : elle garantie le respect de législation de l'ue par les états membres et les citoyens de l'union, c'est l’organe juridictionnel de l'ue La cour des comptes : c'est l’organe de contrôle de l’utilisation du budget de l'ue Les institutions qu'ont vient de voir produisent 4 types de règles ils ont la particularité d'être des faits en droit interne, cela signifie que dès la publication de ses règles elles sont applicables dans les

Kreisker 29.01.1954 PRINCIPE = Il y a deux types de circulaires : • Interprétatives • Réglementaires → Font grief car elles ajoutent quelque chose au droit existant Cependant , la majorité des circulaires sont interprétatives vis-à-vis des décrets ou lois pour indiquer aux agents de l'administration la façon dont il faut appliquer les nouvelles dispositions. (CE) DUVIGNERES 18.12.2002 PRINCIPE = Le caractère décisoire, d'une circulaire résulte de son caractère impératif. Ce critère permet d'attaquer

termes ,la secu juridique permet tt simplement d’eviter qu’il existe un bouleversement ds les prévisions des parties. Ds notre arsenal juridique il existe deux moyens principaux pour assurer cette secu juridique : -principe de nn rétroactivité des lois nvells. Principe inscrit a l’ARTICLE 2 du code civil. «  la loi ne dispose que pour l’avenir ,elle n’a point d’effet retroactifs » (ce principe interdit de revenir(remettre en cause) une situ juridique qui est dors et deja né. - principe d’autorité