Cour d'appel d'Angers

LA FICHE D’ARRÊT (ou fiche de jurisprudence) 1°) Méthodologie : A chaque type de décision correspond une fiche de JP particulière. Il faut donc savoir distinguer :  ARRET DE COUR D’APPEL (CONFIRMATIF OU INFIRMATIF) : NB : L’arrêt sera généralement long, puisqu’il reprend les faits dans le détail, et expose les prétentions des deux parties. Il sera construit de façon identique qu’il soit confirmatif ou infirmatif. 1- Faits (= tout ce qui s’est passé jusqu’à ce que la justice soit saisie. Préférer

parfois y prêter attention. La place prépondérante de ce type de convention lui accorde un rôle central en droit commun et a pour conséquence de développer un contentieux important en la matière. Dans notre arrêt rendu par l'Assemblée Plénière de la Cour de Cassation le 24 Février 2006, il est avant tout question de la promesse unilatéral de vente et plus particulièrement de son caractère unilatéral, qui suscite débat. Dans les faits, la commune de Luçon (en qualité de demandeur) et la société de participation

consentement donné par erreur, surpris par le dol ou extorqué par la violence, assurant ainsi l’intégrité nécessaire à l’accord des volontés pour qu’il soit générateur d’obligations. Par un arrêt en date du 14 décembre 2004, la Première Chambre Civile de la Cour de Cassation a eu l'occasion de se prononcer sur l’intégrité du consentement et les vices du consentement, notion qui fait l'objet d'un contentieux déjà largement fourni. La jurisprudence accepte l’erreur sur la qualité substantielle la chose comme

responsabilité était dépendante à la démonstration d’une faute de l’individu dont on est chargé d’organiser et de contrôler à titre permanent le mode de vie. L’arrêt du 29 juin 2007 soutient la thèse déjà formulée par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation à l’égard des associations sportives qui encadrent l’activité de leurs membres : l’application du principe général de responsabilité du fait d’autrui réclame une faute d’un joueur. Cependant, il laisse la question entière à l’égard des

Les vices du consentement. Arrêt de la 1ère Chambre Civile du 28 mai 2008. Le vice du consentement est le thème principal de cet arrêt rendu par la première Chambre Civile de la Cour de Cassation le 28 mai 2008 qui est une parfaite illustration de l'importance du consentement en matière contractuelle. En l'espèce, une société a fait l'acquisition du portrait d'un peintre éminent réalisé par un autre peintre auprès d'un particulier moyennant une somme importante. Peu après, la société assigne

ommentaire d’arrêt du document 2 L’arrêt rendu par la première chambre civile de la cour de cassation du 28 octobre 2003 est relatif à la formation de mariage à vocation testamentaire. Le demandeur atteint d’une maladie et vivant en concubinage avec un homme, le 16 juin 1995 fait un testament authentique au profit d’une amie d’enfance, au terme duquel il lui lègue tout ces biens, en contrepartie de certains motifs. Le 21 juin les deux amis signent devant le notaire un contrat de mariage, dans

 de  toutes  les  demandes  reconventionnelles  ou  en  compensation  qui,  par  leur   nature,  entrent  dans  leur  compétence,  même  si  elles  sont  formées  en  cause  d'appel".     à  Cette  disposition,  exorbitante  du  droit  commun  de  la  procédure,  oblige  les  parties  à   présenter  des  demandes  additionnelles  relatives  à  tous  les

dossier est rouvert et il remis en examen en 2000, il est jugé par la Cour d'assises de Nice le 23 novembre 2006. Il est acquitté mais le Parquet fait appel. b) le verdict Le 11 octobre 2007, Jean-Maurice Agnelet comparaît en appel devant les assises d'Aix en Provence où il est condamné à 20 ans de prison pour complicité dans l'assassinat d'Agnès Le Roux. En 2008 le pourvoi en cassation formé par Agnelet est rejeté, la cour confirme le verdict et rend définitive la condamnation à 20 ans

jurisprudentiel par la Cour de cassation concernant le problème du cumul des responsabilités du fait des choses (article 1384 alinéa 1er) et du fait de la ruine des bâtiments (article 1386). En l’espèce, M. Auzelle est titulaire d’un droit d’usage sur une grange dont la toiture s’est effondrée sur l’immeuble continue de Mme Pierrefine. De ce fait, Mme Pierrefine assigne M. Auzelle en réparation du dommage causé, sur le fondement de l’article 1384 alinéa 1er du Code civil. La Cour d’appel de Limoges, par

d'Appel de Tanger : Cette cour ; quand à elle, a estimé que les deux conducteurs ont joué un rôle actif dans la survenance de l'accident et qu'il y a lieu de prévoir un partage de responsabilité entre eux, 2/3 à la charge du conducteur du la voiture et 1/3 à la charge du conducteur du bus, Chose qui a été contesté par le conducteur du bus se fondant sur les justificatifs du T.P.I. et ont par conséquent intenté un pourvoi en cassation devant la cour suprême. LA COUR SUPREME : le pourvoi tendant