Cour d'appel de Bordeaux

1re, 17 novembre 1999, pourvoi n°97-17.541. ! Exercice ! - Rédigez un résumé d’une dizaine de ligne chacun des documents 1 et 2. - Expliquez les rapports entre droit et morale en l’illustrant votre propos notamment par les deux décisions de la Cour de cassation (doc. 3 et 4). 2°) Droit et religion Document 5 Article L 141-5-1 du Code de l’éducation, issu de l’article 1er de la loi du 15 mars 2004 encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une

serait donc de savoir si l’interdiction faite par l’arrêté du maire de Lège-Cap-Ferret est une action favorisant l’ordre public et si une dérogation pour la société Dolphin Jet Ski est envisageable ? C’est dans cette optique que la Cour administrative d’appel de Bordeaux répondra le 3 Juin 2008 que le maire n’a pas porté une atteinte excessive en désignant un point unique de mise à l’eau autorisé pour les scooters de mer, elle ajoute qu’une dérogation à la réglementation édictée n’est pas envisageable

Sauvages, dont elle fait partie, font un ultime recours devant le Conseil d’Etat. Ils demandent 3 choses : * L’annulation de l’arrêt de la Cour d’Appel bordelaise datant de juin 2006, et veut récupérer ses parcelles appartenant au territoire de chasse de la région ; * L’annulation du jugement de première instance du tribunal administratif de Bordeaux ; * Le versement, qui devra s’effectuer à la charge de l’Etat, d’une somme de 1.500 € pour les deux protagonistes, au nom de la loi ( cf. :

l’arrondissement. Un  avocat  n’est  pas   obligatoire. Oui, devant la cour d’appel. Protection des mineurs en En principe, au danger (victimes de TGI, situé au carences éducatives ou chef-lieu du d’infractions)  et  des  jeunes   département ou de majeurs (18-21 ans), l’arrondissement. affaires pénales (contraventions, délits, Un avocat est requis systématiquement Oui, devant la cour d’appel. Tribunal pour enfants (155) 4 crimes) concernant des mineurs de

Commentaire de l'arrêt de la Cour de cassation, 1ère chambre civile, du 13 mars 2007 : Le bouleversement de notre société avec les changements de mœurs, de mentalité a entrainé la revendication du mariage par les couples homosexuels, ils souhaitent obtenir les mêmes droits que les couples hétérosexuels c'est à dire le droit au mariage ainsi que le droit à l'adoption. Pour répondre à ce problème certains pays comme la Belgique, l'Espagne ou encore les Pays-Bas ont légalisé le mariage homosexuel

1ère chambre civile de la Cour de cassation datant du 6 Mars 1876.  Deux conventions ont été conclues en 1560 et 1567 en fixant à 3 sols une redevance d’arrosage due par les personnes se servant du canal de Craponne à l’exploitant de ce dernier. Trois siècles plus tard, les héritiers de l’ancien propriétaire du canal assignent leurs cocontractants afin d’obtenir une révision de la redevance établie en 1567. Dans un arrêt rendu le 31 décembre 1873, la Cour d’appel d’Aix fait droit à la demande

LA COUR ADMINISTRATIVE D’APPEL DE BORDEAUX No 09BX01174 ________ SYNDICAT MIXTE DU HAUT-BÉARN ________ M. de Malafosse Président ________ M. Normand Rapporteur ________ Mme Dupuy Rapporteur public ________ Audience du 22 mars 2010 Lecture du 15 avril 2010 ________ 44-01-002 C+ ek REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS La cour administrative d’appel de Bordeaux (5ème Chambre) Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 20 mai 2009, présentée

dalloz.fr Il faut regarder si on est face à un arrêt de cassation ou de rejet. Ici la construction était simple, donc pas de visa ni de chapeau. 1er "Attendu" = faits 2è "Attendu" = 1 moyen avec 5 petits arguments "mais attendu que" = solution de la cour de cassation puis faire la fiche de jurisprudence ou on identifie les faits, la procédure, les arguments du demandeur, la solution puis le problème. Ensuite, phrase d'accroche (dalloz.fr) puis les faits synthétiques, neutres, dire tout ce qu'il

LES CAUSES D’IRRESPONSABILITE PENALE Commentaire d’arrêt « Laboube » L’arrêt de la chambre criminelle de la cour de cassation rendu le 13 décembre 1956 précise les limites de la responsabilité pénal de l’infans et place le principe de discernement comme un pilier de cette responsabilité. En l’espèce, Jean Laboube âgé de 6 ans a blessé un de ses camarades à l’oeil en jouant. Les parents de l’enfant victime se retourne alors contre le jeune auteur de la blessure en saisissant Le tribunal

cause du contrat ne réside pas dans l'utilisation que compte faire l'acquéreur de la chose vendue, mais dans le transfert de propriété de cette chose, et qu'en prenant en compte, pour déterminer cette cause, le prétendu mobile de l'acquéreur, la cour d'appel aurait violé les articles 1131, 1133 et 1589 du Code civil ; et alors, d'autre part, qu'en déclarant nulle pour cause illicite la vente d'objets banals au prétexte que ceux-ci pourraient servir à escroquer des tiers, bien qu'il soit nécessaire