Cour d'appel de Paris

LA FICHE D’ARRÊT (ou fiche de jurisprudence) 1°) Méthodologie : A chaque type de décision correspond une fiche de JP particulière. Il faut donc savoir distinguer :  ARRET DE COUR D’APPEL (CONFIRMATIF OU INFIRMATIF) : NB : L’arrêt sera généralement long, puisqu’il reprend les faits dans le détail, et expose les prétentions des deux parties. Il sera construit de façon identique qu’il soit confirmatif ou infirmatif. 1- Faits (= tout ce qui s’est passé jusqu’à ce que la justice soit saisie. Préférer

père et ne sera pas établit au nom de la mère biologique. Madame Y intente une action en justice en vue d’obtenir l’adoption plénière de l’enfant. Le 1er juge déboute de sa demande. De ce fait, Madame Y interjette appel devant la Cour d’appel de Paris. Celle-ci accueille la demande et rend un arrêt infirmatif le 15 juin 1990 sur le fondement de l’évolution des pratiques scientifiques et des mœurs. Or le Procureur Général de la République estime que l’arrêt rendu violait la loi, par conséquent

national, a été condamné par la cour d'appel de Versailles en 1991 à verser des dommages et intérêts aux associations anti antisémites pour un total supérieur à un million de francs pour avoir dit que le problème de l'existence ou non des chambres à gaz dans les camps de concentration nazis était "un détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale" ; et Mme Catherine Mégret, maire de Vitrolles dans les Bouches-du-Rhône, a été condamné en 1998 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence à trois mois de

que celle-ci soutient qu'il y a tout au plus dol incident et que cela n'entraine pas la nullité de la promesse de vente. La Cour d'appel de Paris répondit favorablement à la demande de nullité de la promesse de vente initiée par l'acquéreur dans un arrêt du 5 novembre 2003. Ainsi, la société venderesse a formé un pourvoi en cassation soutenant que la Cour d'appel de Paris a violé l'article 1116 du Code civil dans la mesure où elle a constaté la nullité de l'acte aux motifs que l'acheteur aurait

Cour de cassation Chambre civile 1Audience publique du mardi 01 juillet 2003 N° de pourvoi : 00-15.786 Non publié au bulletin Cassation partielle RÉPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Attendu qu'Henri B... est décédé le 11 mai 1995, à l'âge de 91 ans, d'une hémorragie digestive ; que son fils M. Georges B..., ayant appris que son père avait souscrit entre 1989 et 1992 divers contrats d'assurance vie auprès de la compagnie Gan vie au profit de différents bénéficiaires, dont M. X..., son

a)Analyser la décision de justice rendue par la Cour de cassation le 28 février 2006 Les faits : Stéphane X a acquis un DVD « Mulholland Drive » édité par la société Studio canal, commercialisé par la société Universal Pictures Vidéo France. Il n’a pu réalisé une copie privée du DVD en raison de mesures techniques de protection insérées dans le support. Stéphane X et UFC Que choisir intente une action en justice. La procédure : Tribunal du 1er degré : Tribunal de grande instance Demandeur :

divorce a ensuite été prononcé par la Cour d’appel de Paris le 21 Janvier 1969. A la suite de ce divorce, Melle DR a saisi le tribunal pour demander une indemnité à son ex-mari, Mr JL, sur le fondement d’avoir contribué par son activité, pendant vingt ans de vie commune, à la prospérité d’une entreprise appartenant à celui-ci. Le tribunal ayant fait droit a la demande de Melle DR, Mr JL a alors fait appel de cette décision devant la Cour d’appel de Paris. Celle-ci, dans sa décision rendue le

Analyse d’une décision de justice 1. Présentez la situation soumise à la cour de Cassation. Mme X, a été engagée le 10 aout 1998, par la société Unilog Services, en qualité de chef de projet. Lors de son embauche, les parties ont convenues, suivant avenant du 19 janvier 2001, d’une clause de non concurrence. Licenciée le 22 janvier 2003 pour insuffisance professionnelles, Mme X a saisi le conseil de prud’hommes de diverses demandes. En effet, ayant signée une clause de non concurrence, Mme

L’arrêt que nous allons étudier est un arrêt rendu par la Cour de cassation, en sa 1ère Chambre Civile, le 10 décembre 1985. Cet arrêt traite de la personnalité juridique de l’enfant à naître. Le 20 Août 1979, Mr Segers souscrit à une assurance vie. Mr Segers décède le 1er mars 1980. Sa femme, bénéficiaire désignée de l’assurance décès, accouche de jumeaux le 24 mai 1980. En conséquence, elle réclame la majoration de 30% du capital de l’assurance-décès par enfant. La compagnie d’assurance refuse

TD 3 Droit de Sociétés. Arrêt du 3 juin 1986 chambre commercial de la Cour de Cassation (Consorts Roth). Le fonds de commerce acquis par Mme Roth et géré avec M. Reynaud comme une « association en participation » - a été vendu en 1973. M. Reynaud a demandé la liquidation de l’association en participation et à la liquidation de ses droits. L’affaire a été portée dans une première instance, puis interjeté dans la Cour d’Appel. Cette dernière a accepté la demande de M. Raynaud, en s’appuyant sur le