Cour De Cassation 3ème Civ 18 Janvier 2005

biens est infinie : successions, régimes matrimoniaux, contrats, responsabilité…Mais le code civil n’en donne pas une définition générale se limitant dans une distinction devenue insuffisante « tous les biens sont meubles ou immeubles »art. 516 c. Civ. Pour certains auteurs les biens se définissent comme « toutes les choses pouvant procurer à l’homme une certaine utilité, sont susceptibles d’appropriation privée ». Donc toutes les choses ne sont pas des biens même si tous les biens sont des choses :

encore faut-il qu’il soit publié au JO en vertu d’un décret du Président de la République. Dès lors que le traité est régulièrement publié, les Tribunaux doivent l’appliquer au besoin d’office à peine d’exposer leurs décisions à un recours en cassation pour excès de pouvoir. Paragraphe 2 : L’interprétation des traités internationaux (TD 1) Lorsqu’un traité international soulève des difficultés d’interprétation, qui est compétent pour l’interpréter ? Il est certain qu’une interprétation

(notion fonctionnelle) ; ce consommateur peut être un épargnant, c’est le cas du consommateur des services financier, vise ordonnance 6 juin 2005. (Q ? cela relève du droit de la consommation car c’est un investisseur particulier qui doit être protégé car il est faible). Ce n’est pas celui qui consomme le bien qu’il acheté et l’utilise : Arrêt 30 mars 2005, CC° (Question de démarchage en vue de location d’un bien immobilier pour installer une antenne de téléphonie mobile, le consommateur se contente

clairement qu’elles sont les bénéficiaires de ces disposition ( Ex : le code de la conso parle d’acheteur ss qu’il soit précisé s’il s’agit d’1 consommateur ou pas ( C’est dc la JP qui indique la valeur des mots utilisés ds le code de la conso - 1ère civ, 15 avr 1986 (Defresnois 86, p.787) : 1 consommateur est 1 simple particulier qui contracte pr satisfre 1 besoin perso - Par la suite cette qualif a évolué car la JP a qualifié de consommateur non seult les particulier qui satisfont 1 besoin perso

....................p 3 Partie I. : L'émission de la garantie autonome........................................p 17 Titre I : La nature juridique de la garantie autonome...................................p 18 Chapitre 1 : Le champ d'application de la garantie autonome..................p 18 Chapitre 2 : Les caractéristiques de la garantie autonome........................p 24 Titre II : Le régime juridique de la garantie autonome ...............................p 34 Chapitre I : Les conditions

d’une gestion anormale, elle doit en chiffrer le montant et apporter la preuve de sa réalité : ainsi en va-t-il par exemple d’un abandon de créance (2). (1) Bachelier, concl. sous CE 25 avril 2003 n°236923, RJF 03 n°822 (2) CAA Marseille 20 décembre 2005 n°02MA00942, Godé, DF 23/06 n°424 concl. Bonnet 2 / Dans un premier temps, la jurisprudence recherche la contrepartie chez les deux intervenants à l’opération. Ainsi constitue un acte anormal de gestion le fait de supporter des charges qui incombent

elle-même qui qualifie le contrat comme relevant du droit public. C’est le cas par exemple de tous les contrats comportant occupation du domaine public, même conclu entre personnes privées (art. L 2331-1 du CG Propriété des personnes publiques et TC 18 oct. 1999, Mme Martinetti). Le second cas se retrouve lorsqu’une des personnes privées en présence est régie de loin ou de près par une personne publique. Tout d’abord nous sommes face à un signataire agissant comme « mandataire » implicite ou explicite

Deuxième source capital surtout en matière délictuelle : la jurisprudence. Elle a un rôle plus important qu’en matière contractuelle. Elle a crée des régimes entier de responsabilité : la responsabilité du fait des choses et du fait d’autrui par exemple. 3ème source : la coutume mais elle s’applique peu. Et enfin, un apport très important de la doctrine. Les auteurs influencent la jurisprudence et aussi le législateur. Les droits de Common Law ne fonctionnent pas comme cela : la 1ère source est la jurisprudence

une obligation naturelle. Arrêt Civil 1er, 10 octobre 1995, Bulletin ccass 352, dalloz 1996, p120. Il y a deux applications en dehors du domaine habituel : Arrêt 22 juin 2004dalloz 2004, p 2953 (sous le visa de l’art 1271 cciv). Arrêt 4 janvier 2005, p1385 (théorie de l’engagement unilatéral). A) Classification fondée sur l’objet de l’obligation 1) Obligation de donner, de faire ou de ne pas faire. art 1101 cciv L’obligation de donner est l’obligation par laquelle un débiteur

économiques contre tel Etat ou leur déclarer la guerre. Il y a aussi la cour e justice internationale, composé de juges de toutes les nations du monde, elle s’occupe de régler les litiges qui opposent les Etats (siège à La Haye). Les Etats y soumettent eux-mêmes leurs litiges. Il y a également la cour de justice internationale pour l’ex-Yougoslavie, ou l’on juge encore des chefs militaires pour crimes contre l’humanité. La cour pénale internationale permet à des Etats de poursuivre d’anciens criminels