Cour De Cassation Chambre Commerciale

A la différence de la clientèle commerciale qui est un élément essentiel du fond de commerce, la clientèle civile a pendant longtemps été considérée comme ne pouvant faire l'objet d'un contrat car considérée comme attachée à la personne du professionnel. Dans l'espèce ayant donné lieu à l'arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation du 30 juin 2004, par un contrat Monsieur X a consentie de la « cession partielle de droit de présentation de clientèle » à son confrère Monsieur Y. Monsieur

rejette la théorie de l’imprévision (A), il recherche dans le contrat, source d’obligations la volonté des parties (B). Le rejet de la théorie de l’imprévision par le juge C’est une théorie élaborée par le Conseil d’Etat mais rejetée par la Cour de Cassation. Cette théorie implique que le juge peut réviser un contrat à la demande d’une partie lorsque par suite d’un événement extérieur, étranger à la volonté des contractants et imprévisible lors de la conclusion. L’exécution n’est pas impossible mais

nullité d'une clause rejaillissait sur l'ensemble du contrat, le contrat entier devant être annulé. Dans la seconde moitié du XIXème siècle, la Cour de Cassation a élaboré un principe de solution commune pour tout les types de contrats. La jurisprudence a décidé d'abolir cette distinction et la Cour de Cassation a posé une règle commune dans un arrêt de la Chambre des requêtes du 3 juin 1863. Il n'y a plus qu'une seule règle. Lorsqu'une clause est entachée de nullité, la nullité s'étend à l'ensemble du

collectivités (ex : associations). Ces R sont orientés vers la satisfaction d’intérêt individuel. De plus, elles sont sanctionnées par les tribunaux de l’ordre judiciaire. En haut e cet ordre se trouve la Cour de Cassation. Les matières du D Privé : -Droit Civil (Histoire du CV) -Droit Commercial (Droit Bancaires ; Droit des transports…) -Droit du Travail, Droit rural, Droit de la Consommation… B) Le droit public et ses composantes Les R de Droit public ont était créer dans le but de l’intérêt

signataires de la lettre à condition que ce dernier soit, à son égard, garant de l’obligation cambiaire, ce que rappel la chambre commerciale dans cet arrêt rendu le 20 février 2007. M. X, tireur de lettres de changes sur la société Fertil, tiré accepteur, a été condamné à verser leur montant au porteur le crédit du Nord (la banque) qui les avait escomptées alors qu’il avait obtenu de la cour d’appel de Douai un titre de condamnation à l’encontre du tiré accepteur. Le tireur fait grief à l’arrêt de la

Cette loi instaure un tribunal civil dans chaque arrondissement, composé de trois juges nommés par le gouvernement. Les décisions rendues par ces tribunaux étaient susceptibles d'un appel devant la cours d'appel et d'un pourvoi en cassation devant la cour de cassation. Au fil des ans, des juridictions spécialisées sont apparues dans tel ou tel domaine. Cependant, une réforme importante s'avéra nécessaire, notamment pour modifier le statut des magistrats et leur garantir une plus grande indépendance

1. La position d’origine de la jurisprudence 2. L’arrêt du 11 mai 2005 B- L’impossibilité pour la caution d’invoquer les exceptions purement personnelles au débiteur 1. L’extension de l’article 2289 opérée par la chambre mixte 2. L’irrecevabilité de la caution à invoquer la nullité relative II- Un affaiblissement du caractère accessoire du cautionnement controversé A- La remise en cause du caractère accessoire du cautionnement

Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du mercredi 17 novembre 1987 N° de pourvoi: 86-13413 Publié au bulletin Cassation partielle Il s'agit d'un arrêt de Cassation rendu par la chambre civile 1 le 17 novembre 1987. I. LES FAITS: - Les faits matériels : Demande de dommages et intérêts de l'artiste Alain X... liée à la publication d'un article par la société "Ici Paris" portant atteinte

par la troisième chambre civile de la Cour de cassation le 7 janvier 2009. En l’espèce, un bail commercial avait été conclu entre une SCI et une société. Des négociations s’engagent entre le bailleur, le preneur et un tiers à propos de la cession du bail. Ces négociations sont alors rompues par le bailleur. Le preneur et le tiers reprochent alors au bailleur une faute leur ayant chacun causé un dommage. Ils assignèrent donc le bailleur en réparation de leurs préjudices. La Cour d'appel accueille

inscrite par toute personne physique qui s'engage par acte sous seing privé en qualité de caution envers un créancier professionnel, et ce, indépendamment du fait que la caution aurait la qualité d'associé et de gérant des sociétés garanties. (1ère Chambre civile 8 mars 2012, pourvoi n°09-12246, BICC n°764 du 15 juin 2012 et Legifrance). Consulter la note de M. ldo D. Mpindi référencée dans la Bibliographie ci-après. La formule de l'engagement diverge selon qu'ils s'agit de l'engagement d'une caution