Cour De Cassation Gardienne De La Loi

ne l’a pas voulu, l’obligation nait de la loi. Article 1318 du code civil distingue les engagements. 3 sortes de faits personnels : Délits, quasi-délits et quasi-contrats. Ce sont des faits qui entrainent des conséquences juridiques qui n’ont pas été voulues par leurs auteurs, car ils ont généré un déséquilibre. La loi intervient pour corriger ce déséquilibre. Ce déséquilibre peut survenir de 2 façons : En raison d’un dommage subit par une personne ; la loi oblige alors à réparation. Le droit de responsabilité

Partie première : les engagements qui se forment sans convention Certains faits juridiques sont sources d’obligation. C’est la loi qui attache à un fait un caractère générateur d’obligation. La responsabilité permet de rendre sa part à celui qui fut lésé et de prendre celui qui a plus. Dans cette perspective, on a des faits juridique au terme duquel un dommage est causé à une personne, elle a donc moins que sa part et le droit a pour mission de lui rendre ce qui lui est dû. C’est l’objet de la

2020 - Gianina LolaGIANINA LOLA GROUPE 1 Commentaire d’arrêt Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 26 novembre 2020, 19-19.676, Publié au bulletin Le 26 novembre 2020, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a rendu un arrêt de rejet, relatif à la preuve du transfert de garde d’un objet dangereux à un mineur, dans le cadre d’une action en responsabilité civile. Les faits sur lesquels le Cour de cassation a été conduite à se prononcer sont les suivants : Un enfant

mis en œuvre pour atteindre un objectif, peu importe le résultat. C’est une responsabilité subjective (pour faute). La victime doit prouver la faute, c'est-à-dire que le fautif n’a pas tout mis en œuvre pour atteindre l’objectif fixé. Ex : Cour de Cassation chambre civile 1936 arrêt Mercier. Il s’agit de l’obligation d’un médecin, l’obligation de guérir un malade, qui est une obligation de moyens depuis 1936. Le médecin doit tout mettre en œuvre par rapport aux données connues de la science (connaissance

meuble ou immeuble, sont exclus les animaux et les bâtiment tombant en ruine posé respectivment à l'article 1835 et 1836 du Code civil. Le législateur ne sera pas insensible à cette création jurisprudentielle, il remarquera son opportunité, et une loi du 28 avril 1898 interviendra pour réglementer les accidents du travail et en faire un régime spécial. Mais il faudra attendre l'arret dit " Jand'heur " du 13 février 1930 pour voir l'élaboration d'un principe général de la responsabilité du fait des

(contraventions) | | |Tribunal d’instance |Tribunal correctionnel (délits) | | | |Cour d’assises (crimes) | La faute pénale est qualifiée d’infraction ; ce peut être, selon le cas, une contravention, un délit ou un crime. La faute pénale suppose l’existence d’un texte pénal qui réprime un comportement

personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde. Ainsi, le 16 Juin 1896, le propriétaire d’une remorque dont la chaudière avait explosé, tuant un ouvrier, fut déclaré responsable par la Cour de cassation. Cela en l’absence même de la preuve de sa faute. En d’autres termes le gardien de la chose ne peut se dégager de sa responsabilité en démontrant son absence de faute, il doit alléguer d’un cas fortuit ou de force majeure. La jurisprudence a fixé un cap stable à partir de l'arrêt

manqué de réagir et d’innover. Par un arrêt fondateur du 18 juin1896 dit arrêt Teffaine, la Cour de Cassation, prenant appui sur l’article 1384 alinéa 1er du Code civil n’a pas hésité à dégager e principe général selon lequel on est responsable du fait des choses dont on a la garde. En l’espèce constatant que l’explosion de la chaudière d’un remorqueur résultait d’un vice de fabrication la Cour de Cassation estime « Qu’au terme de l’article 1384 du Code civil, cette constatation, qui exclut le cas

responsabilités civiles et administratives.......................................... 16   I. La jurisprudence ...............................................................................................................................16   II. La loi .................................................................................................................................................17   Section  2  :  Les  responsabilités  contractuelles  et  délictuelles  :

l'on a sous sa garde ». C’est grâce à l’arrêt des chambres réunies de la cour de cassation Jand’heur du 13 février 1930 va élargir l’interprétation de cette article. En effet le 22 avril 1925, un camion automobile appartenant à la société Aux Galettes belfortaises a renversé et blessé une enfant Lise Jand’heur. Une action est formée en justice. La famille de la victime forme un pourvoi en cassation contre l’arrêt de la cour d’appel de Lyon en date de 1927 a refusé d’appliquer l’article 1384 alinéa