Cour des comptes

position dominante d’une entreprise sur un marché a-t-elle cherché à évincer un ou plusieurs concurrents à l’aide d’une politique tarifaire appropriée consistant à vendre en dessous de son prix de revient ? C’est à cette question qu’a du répondre la cour de cassation dans un arrêt du 13 juillet 2010. En l’espèce, La société saisissante, Vedettes inter-îles Vendéennes, depuis liquidée, sortie du marché et représentée par son liquidateur judiciaire assure, depuis 1986, le transport maritime de passagers

suffit de se pencher un instant sur les définitions de ces deux contrats pour comprendre le problème de proximité et de différenciation qui se pose. En effet, dans les deux cas, il s’agit d’un individu qui accomplit une mission au profit et pour le compte d’autrui. C’est cette distinction peu aisée qui a posé problème dans l’arrêt du 19 février 1968 de la 1ère chambre commerciale. Ainsi dans cet arrêt il s’agissait des époux Etchebarne qui avait confié à Mme Montigaud le pouvoir de confier la

institutions aux rôles complétements distincts. La cour des comptes, créée en 1977 veille à la bonne gestion financière de l’Union. Elle contrôle l’utilisation des fonds publics européens, mais n’a pas de pouvoir de sanction. La cour de justice de l’UE a quant à elle été créée par le traité CECA en 1951 (Paris). Elle veille au respect du droit dans l’application des traités européens. I. La cour de justice de l’Union Depuis sa création, la mission de la cour de justice se décompose en 3 points. Elle

DROIT DES INSTRUMENTS DE CREDIT ET DE PAIEMENT Commentaire de l’arrêt du 16 mars 2010 Cet arrêt infirmatif de la chambre commercial de la Cour de Cassation rendu le 16 mars 2010 est relatif à l’obligation de surveillance d’un banquier et à ses limites. La société «Gaillard» a recruté par l’intermédiaire de la société «Eggo conseils» un chef comptable, client de la banque récemment nommée «Palatine». L’individu a détourné un certain nombre de chèques d’un montant total de 1 346 116, 71 francs

l'élargissement de sa saisine à 60 députés et 60 sénateurs dans le cadre d'un contrôle à priori et en 2010, lors de l'entrée en vigueur du contrôle à posteriori. Le Conseil Constitutionnel a été saisi en 2013 à 74 reprises par le Conseil d'état et la cour de cassation (idem en 2012). On peut donc dire, comme le dit le président de Conseil Constitutionnel, Jean Louis Debré, que ce système fonctionne bien. Ce dernier est devenu le principal outil de protection des droits et des libertés constitutionnellement

l'Union européenne, ces institutions sont les suivantes : le Parlement européen, le Conseil européen, le Conseil de l'Union européenne (souvent appelé simplement « le Conseil »), la Commission européenne, la Cour de justice de l'Union européenne, la Banque centrale européenne et la Cour des comptes européen. Dans l'organisation institutionnelle — sans équivalent dans le monde — de l'Union européenne: • • • • les les les les grandes priorités de l'UE sont fixées par le Conseil européen, qui réunit dirigeants

Les organes suprêmes des institutions spécialisées interviennent aussi dans certains cas. Nous les étudierons par regroupement et surtout en tenant compte de leurs originalités. Une distinction sera faite entre les organes administratifs du Secrétariat Exécutif (A) des organes administratifs des autres institutions spécialisées (B) en tenant compte de la particularité de la BEAC (C). A: Le Comité Consultatif de Discipline du Secrétariat Exécutif L'étude de sa composition et de son fonctionnement

Chapitre XII La permanence des soins Cour des comptes Sécurité sociale 2013 – septembre 2013 13 rue Cambon 75100 PARIS CEDEX 01 - tel : 01 42 98 95 00 - www.ccomptes.fr Cour des comptes Sécurité sociale 2013 – septembre 2013 13 rue Cambon 75100 PARIS CEDEX 01 - tel : 01 42 98 95 00 - www.ccomptes.fr LA PERMANENCE DES SOINS 337 _____________________ PRESENTATION_______________________ La mission de service public de la permanence des soins permet de répondre aux demandes de

seul. Les juridictions sont saisies et concluent à l’ouverture d’un redressement judiciaire le 18 juillet 2007. La cour d’appel est saisie, pour confirmer le jugement l’arrêt retient que « l’exercice de la profession d’avocat au sein d’une SCP ne saurait empêcher » la débitrice « de répondre personnellement de son activité professionnelle en tant que personne physique ». La Cour constate qu’une grande partie des créances poursuivies étaient antérieures à son association en SCP. Elle poursuit en

déclarée en redressement judiciaire le 21 février 2010. Après l’ouverture de la procédure, Monsieur X. se demande s’il peut, en pratiquant une saisie-attribution entre les mains de la Société Générale auprès de laquelle la Société Y. avait ouvert son compte courant professionnel, exécuter le jugement de condamnation qu’il avait obtenu avant le jugement d’ouverture sur une action en répétition de l’indu. 2°) Il se demande aussi, s’il peut encore obtenir la délivrance de fournitures qu’il a commandées