Cour d'honneur

que les deux joueurs avaient participé à l'achat du ticket, cet élément avait entraîné la constitution d'une société en participation. La Cour d'Appel a alors décidé de condamnée M.X au versement d'une somme représentant 37,50% du gain de 6 575 050 francs. La Cour de Cassation : M.X (demandeur) décide alors de former un pourvoi en cassation. La cour de cassation approuve la décision des juges du fond (arrêt confirmatif)qui, ayant établi que 2 personnes avaient participé à l'achat d'un ticket

répondrez aux questions suivantes : 1) Qualifiez juridiquement les faits et les acteurs concernés. 2) Que demande l’appelant devant la Cour d’appel et sur quel fondement juridique ? 3) Quelle est la position de la Cour d’appel et donnez les arguments qui la justifient. 4) Formulez le problème de droit posé à la Cour de cassation. 5) Énoncez la décision prise par la Cour de cassation et les arguments qui la motivent. 6) Quel est l’intérêt de cette décision pour la victime ? 7) Expliquez le rôle de

Méthode du commentaire d'arrêt Objectifs : Dégager la signification d'une décision de justice. Porter sur celle-ci une appréciation critique. → Justifier ses opinions et étayer ses appréciations par des arguments juridiques. Pas de commentaire sans discussion. Pas de discussion sans lien avec l'arrêt. On doit y trouver : → Faits de l'espèce. → Problèmes que le juge devait résoudre, moyen(s). → Question de droit que la solution de ces problèmes obligeaient à résoudre

La cour d'assises juge les personnes accusées de crime (meurtre, viol, vol à main armée...), de tentatives et de complicités de crime. C'est une juridiction non permanente. La Cour d'assises juge les crimes en première instance et en appel. C'est une juridiction où la participation des citoyens à la prise de décision est importante. La cour d'assises des mineurs juge les crimes commis par des mineurs âgés de 16 à 18 ans au moment des faits. Elle peut prononcer les mesures de protection, d'assistance

Analyse d’une décision de justice 1. Présentez la situation soumise à la cour de Cassation. Mme X, a été engagée le 10 aout 1998, par la société Unilog Services, en qualité de chef de projet. Lors de son embauche, les parties ont convenues, suivant avenant du 19 janvier 2001, d’une clause de non concurrence. Licenciée le 22 janvier 2003 pour insuffisance professionnelles, Mme X a saisi le conseil de prud’hommes de diverses demandes. En effet, ayant signée une clause de non concurrence, Mme

déjà lu le texte. Tout d’abord, j’avance la médiocrité de l’évolution des personnages, dont le casting laisse infiniment songeur. Nous avons un Jean-Baptiste Maunier qui semble être toujours resté dans le rôle du petit chanteur à tue-tête dans la cour de récréation de l’école primaire des Choristes. Dans le rôle de François Seurel, son évolution se laisse paraître par une vulgaire moustache ; sommes-nous, peut-être, tombés dans l’idéologie des anciennes croyances grecques, dont les dieux âgés portaient

révision, en elle meme deja rarissime, est intervenue si longtemps-quize ans apres la condamnation initial , alors que le condamné était toujours détenu et avait passé la moitié de sa vie en prison ! -Le seul cas ou apres l'arret de revision, la nouvelle cour d'assises des mineurs désignée pour rejuger Patrick Dils, a recondamné, contre toute attente, l'accusé, alors que le parquet, pourtant chargé de soutenir l'accusation, avait requis l'acquittement. -Enfin il s'agit premier cas en France ou un mineur

de l’infraction qui commet une faute antérieurement à l’infraction prive cette dernière d’imprévisibilité ? Le caractère imprévisible de la contrainte est-il subordonné à l’absence de faute commise par son auteur antérieurement à l’infraction ? La cour de cass rejette le pourvoi aux motifs que les éléments de la FM n’étaient pas réunies et que la faute qu’il avait commis en se mettant en état d’ivresse n’a pas constitué un événement qu’il n’ait pu éviter. Crim 15 novembre 2005 Le conducteur

Fayette écrit La princesse de Clèves en pleine période du classicisme et publie le roman en 1678. Cette oeuvre est considérée le premier roman moderne de la littérature française par ses analyses psychologiques. Le roman s'ouvre sur le tableau de la Cour de France sous le règne d'Henry II et narre le destin de la princesse de Clèves qui renonce à son amour pour un autre homme. L'extrait qu'on va commenter est la scène de première rencontre entre Mme de Clèves et le duc de Nemours qui a lieu à l'occasion

deniers propres par la communauté est elle suffisante pour présumer que la communauté en a retiré un profit, établissant par conséquent, en l'absence de preuve contraire et à défaut d'emploi ou de remploi, un droit à récompense à l'époux gêné. La Cour de Cassation répond positivement à la question et censure alors la décision du fond, pour violation de l'article 1433, en clarifiant cet article, qu'une fois relevé l'encaissement de deniers propres par la communauté, le droit à récompense se déduisait