Cour Sti2d

La procédure Rappel des différents niveaux d'instance : en 1ere instance : la juridiction, la date , le lieu , la décision Ex : Conseil des prud'hommes – Lille – 14fev2004, mr X perd le procés - En 2e instance : Cour d'appel , la date , le lieu , la décision - La CdC : Cour de Cass , pas besoin de préciser le lieu ( 1 seule : Paris ) , la date de l'arret , ne pas parler de la décision Ex : Suite a la décision rendu en cours d'appel , Mr X se pourvoi en Cassation Les arguments : Ceux

TD droit civil séance 4  Commentaire de l’arrêt de rejet rendu par la première chambre civil de la cour de cassation, le 22 janvier 2009, qui concerne l’établissement d’un lien de causalité dans le domaine de la responsabilité civile délictuelle. Afin, d’établir la responsabilité civile délictuelle d’une personne, morale ou physique, il convient au juge de réunir 3 conditions essentielles à savoir l’existence d’un fait générateur, d’un préjudice, et d’un lien de causalité entre la fait et

| |Titre |Analyse d’un arrêt en première STG | | |Arrêt Elisabeth Y de la Cour de Cassation du 3/07/2002 | |Type de ressource |Cours. | |Niveau

1) On distingue 2 degrés de juridiction: - le 1er degré avec le conseil des prud'hommes, le tribunal de commerce et correctionnel. - le 2nd degré avec la cour d'appel (chambre civile, commerciale, sociale et criminelle). Dans ces 2 degrés de juridiction, les juges examinent les affaires en faits. On distingue aussi la cour de cassation qui ne peut être considéré comme le troisième degré de juridiction étant donné que celle-ci est unique en France. Elle examine les affaires en droits.  

l'absence de cause en cas de manquement à son obligation ?  La cour de Cassation semble écarter cette hypothèse en cassant l’arrêt et donc en  annulant la clause exonératoire de responsabilité. En effet elle dit que « la société  Chronopost s'était engagée à livrer les plis de la société Banchereau dans un délai déterminé, et qu'en raison du manquement à cette obligation essentielle la clause limitative de responsabilité du contrat, qui contredisait la portée de l'engagement pris, devait être réputée non écrite, la cour d'appel a violé le texte susvisé » 

pas que ce lot fait l'objet d'un bail commercial, conclu avec la société D. Mme X en soutenant qu’elle n’a pas eu l’intention de céder ce lot n° 11, assigne en justice la SCI en nullité de la vente pour erreur sur l'identification du bien vendu. La cour d’appel d’Aix-en-Provence rend son arrêt le 26 octobre 2006. Elle accueille la demande de la venderesse. La SCI se pourvoit en cassation, selon deux moyens, d’une part l'erreur est définie à l'article 1110 du Code civil comme une fausse représentation

I/ La division du travail entre les juridictions 1. La séparation des juridiction administratives 2. La distinction de la juridiction de droit commun et des juridictions d'exception La hiérarchie des juridictions (suite ) La cour de cassation est juge du droit , elle n'apprécie pas les faits. Elle ne rejuge pas le litige, elle se borne à vérifier la légalité des décisions. Pourquoi le pourvoi en cassation a été instauré ? Tout d'abord c'est pour protéger les justiciables

Instance, il s'agira d'indiquer la demande initiale et la défense initiale ;  * devant la Cour d'appel, il sera question de mentionner les arguments avancés par chaque partie, l'appelant et l'intimé ;  * devant la Cour suprême (Cour de cassation en France), l'étudiant aura à indiquer la décision de l'Arrêt qui est attaqué et les moyens qui ont été avancés pour casser cet Arrêt. * LA SOLUTION DE LA COUR Cette partie concerne le sens de la décision ou portée de la décision. Cette dernière

nous allons être lessivés sous un flot d’explications répétitives comme si nous n’avions pas compris, la première fois, l’importance des enjeux européens. On ne nous a pas demandé si ces enjeux faisaient partie de notre cour de récréation et si nous aussi nous jouons dans la cour des "grands". Une fois de plus on va nous prendre pour des imbéciles. Il ne tient qu nous de l’être ou de grandir. L’autodétermination n’est pas un vain mot, si nous voulons grandir et devenir adulte, il est temps de nous

Dans l’affaire tranchée par un arrêt du 30 mai 2006 de la Chambre commerciale de la Cour de cassation, deux montres confiées par une société, ont été perdues par une société de livraison. Celle-ci se prévaut d’une restitution par une clause de limitation de responsabilité du contrat. La société a introduit une action en justice pour demander la réparation du préjudice subit par la perte des deux montres par la société de livraison. L’arrêt donne droit aux prétentions du défendeur en première instance