Critique Du Jusnaturalisme

ont pour but d'écrire du droit. 1) La dissertation juridique La dissertation juridique sert à montrer notre aptitude à la synthèse et notre capacité à exposer et organiser intelligemment nos idées. BUT : proposer une réflexion construite voire critique et en prenant un certain recul au regard de nos connaissances et de l'état du droit en la matière. 2) Fiche d'arrêt La fiche d'arrêt a pour objectif d'analyser une décision de justice (voir légifrance) de manière systématique car ce sont toujours

 Autre exemple, l’interdiction d’ingérence d’un État sur un autre.  Très souvent, les règles en droit international vont venir se raccrocher aux principes de souveraineté en droit international. Et la souveraineté de l’État est assez souvent critiqué et on va souvent dire que la souveraineté d’un État n’est pas une pleine souveraineté et qu’elle est limitée par ses engagements internationaux etc. mais en fait on verra la souveraineté est un ATTRIBUT découlant du fait qu’on est un État. Donc la

DE LA REPRESENTATION I ] Du gouvernement direct au gouvernement représentatif A) Le gouvernement direct B) Le principe du gouvernement représentatif II ] Le concept de représentation A) La notion de représentation B) Critiques de la théorie de la représentation III ] Signification de la démocratie représentative A) Le mandat représentatif B) Les implications modernes de la démocratie représentative Section 2. SOUVERAINETE NATIONALE ET SOUVERAINETE POPULAIRE

(Rome). Elle se préoccupe avant tout de définir la nature et les fondements du droit. La philosophie la plus accomplie est l’idéalisme juridique : le droit tien ses sources dans le respect d’un ordre naturel et surnaturel. Le jusnaturalisme : c’est le droit qui tient ses sources dans le respect de l’ordre naturel. Ex : Napoléon était un acteur juridique de ce courant juridique. Le positivisme juridique : c’est le droit qui tient ses sources dans le respect de

une finalité sociale, harmonisation de la vie en société; l'appréciation du respect de la règle juridique revêt deux caractères :  Externe  Moins exigeante parce que le modèle de référence est un Homme moyen ( le bon père de famille) b) □ □ □ Critiques La morale n'a pas seulement une finalité individuelle elle contribue elle aussi à une certaine harmonie sociale. La règle de droit tient compte des intentions ou l'Etat d'esprit des personnes pour moduler les sanctions. Exemple : en droit pénale

essayer d’égaler. Un autre courant dit que ce droit s’adresse aux individus et qu’ils peuvent l’utiliser à l’encontre du législateur pour faire respecter ce droit. Contenu de ce droit et conception de justice : Ce courant de pensée est doublement critiqué : tout d’abord la dualité du droit n’est pas prouvée, le droit naturel n’est peut-être pas possible car le droit ne vient pas de la nature mais des relations sociales qu’il est censé encadrer. Ensuite, si le droit doit être basé sur un cognitivisme

l’hétéro-limitation : elle vaudra un procès en jusnaturalisme, réhabilitation de la thèse sur laquelle le droit est naturel, il précède toute volonté étatique. Duguit va répondre à cette critique en se défendant de cette accusation jusnaturaliste, et en retournant le procès en métaphysique que lui font ces détraqueurs. Les théories du CS qui imputent l’origine de l’état sont métaphysiques. Son positivisme sociologique qui s’intéresse aux faits sociaux, remonte à la critique que Duguit fait à propos des droits

essayer d’égaler. Un autre courant dit que ce droit s’adresse aux individus et qu’ils peuvent l’utiliser à l’encontre du législateur pour faire respecter ce droit. Contenu de ce droit et conception de justice : Ce courant de pensée est doublement critiqué : tout d’abord la dualité du droit n’est pas prouvée, le droit naturel n’est peut être pas possible car le droit ne vient pas de la nature mais des relations sociales qu’il est censé encadrer. Ensuite, si le droit doit être basé sur un cognitisme

du positivisme légaliste car ils étudient le code civil et ne se fonde que sur la loi. Ce courant a perduré jusqu'à la moitié du 19ème siècle - Le normativisme avec Kelsen qui selon son idée veut fonder une théorie de droit en opposition au jusnaturalisme. Son projet est d'élaborer une théorie pure du droit, détachée de toute morale. Pour Kelsen, le droit n'est pas tel qu'il devrait être, il ne cherche pas l'origine du droit dans la nature ou dans la religion mais en prenant comme source le droit

les lois humaines. La position est idéaliste, platonicienne. L'injustice procède des lois positives, imposées par le poids de la nécessité (qu'elles soient lois physiques ou morales) : elles sont imparfaites par le fait de l'entendement fini. Jusnaturalisme ou conventionnalisme relèvent de la valeur de la justice, inséparable de la raison et de Dieu. L'équité la réalise sans la ternir . Seules les raisons d'intérêt en portent la responsabilité (aveuglement, égoïsme, lois positives imparfaites) :