Croire Au Progrès

connaissance et une maîtrise de l’ordre des choses, objectives. Il faudrait unir ces deux partis qui règnent sur des territoires bien séparés. Il en va de notre existence concrète, morale, et politique : notre civilisation a fondé d’immenses espoirs sur le progrès scientifique, qui en a profité pour bondir. Nous voilà capables de multiplier par dix millions notre taux de radioactivité, et de bidouiller des gènes de façon à modeler l’essence des générations futures. Mais nous ne savons pas au nom de quoi. De

faculté d’agir ; faculté de faire le bien, d’agir en prenant en compte l’intérêt d’autrui ; faculté e mesurer nos instincts, désirs, etc. ; b) faculté théorique, de connaissance, de calcul, de démonstration Confiance : se reposer sur ; croire en son bien-fondé, croire qu’elle est toute puissante ; de l’ordre de la foi, de la croyance, sentiment I- LA RAISON, UNE NÉCESSITÉ, AFIN DE CONNAÎTRE LA VÉRITÉ, ET UN DEVOIR, AFIN DE BIEN VIVRE (HEUREUX MAIS AUSSI LIBRE ET ÉQUILIBRÉ) • Raison et vérité : cf

3) Le superstitieux est incapable de justifier sa croyance autrement que par tautologie : c'est comme ça parce que c'est comme ça. On comprend que la plupart des superstitions aient disparu avec les progrès techno-scientifiques. Cependant, elles n'ont pas disparu toutes, loin s'en faut. De toute manière, l'essentiel est de comprendre leurs raisons d'être. II. Antithèse : les superstitions ont leurs raisons que la raison connaît L'irrationnel qui ne se comprend pas lui-même peut être compris par la

« voir plus clair dans les évènements passés comme dans ceux , semblables ou similaires que la nature humaine nous réserve pour l’avenir ». DONC , l’histoire dans les deux sens du terme commence avec un retrait des Dieux et l’apparition de l’idée de progrès , donc la sortie d’une conception cyclique du temps, du principe de l’éternel retour. *  Ceci dit, malgré le souci de vérité, il reste du mythe, chez  ces historiens, une volonté de fonder, d’édifier, de moraliser , de glorifier la Cité, c’est

compréhension de la réalité : c'est ce qu'il appelle des obstacles épistémologiques. Cette diff se retrouve dans l'éducation. Ce sont donc des connaissances empiriques déjà constituées. Nous paraît vrai seulement est un frein à la connaissance ainsi qu'au progrès : tel que la langue : la maîtrise d'une langue semble être la clé pour décrir le monde environnant, seulement lorsqu'on a accès à une langue, certains savoirs nous reste inconnus alors qu'une autre langue pourrait nous apporter. Partie 2: Descartes

L’illusion, étymologiquement, c’est ce qui se joue de nous, ce dont on est le jouet. Peut-on se délivrer de toute illusion, peut-on vivre sans illusion, ou bien n’est ce pas là, la pire des illusions de se croire hors de portée des illusions ? Et d’abord, pourquoi vouloir se délivrer des illusions, et le veut-on réellement jamais ? L’illusion plaît et enchante, et peut-être ne plaît-elle que parce qu’on s’y complaît : l’illusion ne nous trouve –t-elle pas toujours des jouets bien consentants, tant

projet de science de l’homme, Hume dissout la distinction entre histoire sacrée et histoire profane. Il ne traite pas la religion comme un phénomène transcendant (bien qu’elle puisse éventuellement l’être, mais si elle l’est, nous ne pouvons que le croire et jamais le savoir) mais comme un phénomène immanent, « naturel » pour ainsi dire. La religion se développe naturellement chez les hommes : elle existe comme produit de certaines circonstances et de la nature humaine. En comprenant la religion comme

revête un intérêt non négligeable du point de vue identitaire. Dans toutes les civilisations en effet, la connaissance du passé, et notamment celle de la filiation, a constitué un sujet de premier ordre. Ainsi, les grecs de l'antiquité se plaisaient à croire en de possibles ascendances divines. Le devoir de mémoire constitue l'un des fondements moraux de nos sociétés occidentales. Ne disait-on pas il y a encore peu que «chaque commune française dispose de son monument aux morts»? L'Epitaphios, lui

trouveraient dans l'action des ingénieurs? On est tenté de le croire tant les propos de l'auteur se veulent dénués de doute. Finalement ce que nous voyons ici, c'est une intéressante conception d'un passage de flambeau entre deux éléments qui n'ont semble-t-il qu'une finalité en commun : le bien global. Dans cette recherche permanente d'un bien global, élément important pour l'ancien Saint-Simonisme qu'est Michel Chevalier, progrès et science remplaceraient la politique. La société « moderne »

profondément la signification de la croissance. De l'idée d'un enroulement qui cohère avec soi, on passe à l'idée dépliée d'un vecteur abstrait d'une visée à l'infini. Le temps linaire est inséparable d'un concept clé de la modernité, le concept de progrès qui en est la conséquence logique. Et c'est seulement dans cette perspective que peut se comprendre notre concept actuel de croissance économique dont la portée n'est plus la même. L'idée de temps linéaire qui a envahit toute la pensée du XIX ème