De l'interprétation

Explication du texte L’interprétation des rêves de Freud  Dans ce texte extrait de L’interprétation des rêves, Freud tente d’expliquer le sens des rêves. Pour cela, il nous affirme que le contenu du rêve est une transcription des pensées du rêve. Cette thèse nous permet de mieux comprendre l’interprétation de nos rêves. L’auteur commence par nous exposer les pensées du rêve, et le contenu du rêve. Ce dernier doit être traduit grâce aux pensées du rêve. Il nous explique alors brièvement ce que

droit. Pour l'école de l'exégèse, la loi est complète, tout est dans la loi et on doit tout pouvoir déduire de la loi. Par conséquent, toute difficulté peut être résolue en se référant au code civil. Cette méthode ne doit pas être confondu avec l'interprétation littérale qui fait prévaloir la lettre du texte sur son esprit. La méthode exégétique fait elle l'inverse en faisant prévaloir l'esprit sur le texte: le but étant ici de découvrir la volonté du législateur. La méthode de l'exégèse va faire 3

juge (sauf à en modifier, bien entendu, les conditions d’exécution, mais là encore, uniquement dans un sens qui est favorable au condamné). - L’interprétation judiciaire de la loi pénale Liée au principe de légalité des infractions et des peines, est la question de l’interprétation de la loi pénale par le juge. Si l’interprétation des textes relatifs aux incriminations et aux peines était laissée libre au Juge, le risque de remise en cause des garanties offertes par le principe

interchangeables)  et  remplacer  la  théorie  par  la  technique  comme  instrument  de  l’objectivation   scientifique.  De  plus,  aujourd’hui  on  a  tendance  à  vouloir  faire  disparaître  l’interprétation  qui  est   perçue  contraire  à  la  neutralité  de  l’objectivation.   Chaque  enquête  mobilise  ses  instruments  et  nécessite  une  construction  personnelle  enrichie  de   l’expérience  et

préambule ; Tronchet, spécialiste du droit coutumier ; Cambacérès auteur de nombreux projets de Code Civil dans les années 1790, qui ont échoués et d’autres membres de la justice et praticiens du droit afin de soumettre leurs opinions sur l'interprétation et la compréhension de l’article 5. Ce rassemblement de toutes ses personnalités a été organisé pour discuter et clarifier la portée et le sens de l’article 5 concernant les prérogatives et limites des juges. Ces juristes considéraient que

textes que les juristes n'auraient qu'à connaître pour les appliquer mecaniquement à des cas particuliers. Et meme dans l'hypothese ou se serait le cas, les textes eux meme peuvent etre incomplets. Par ce fait ils devront etre interprétés or l'interprétation demande aussi une methode. Si l'on admet que le droit est la discipline qui vise à organiser, à reguler une Sté, ça ne peut pas se faire de façon desordonnée, de façon contradictoire. On doit donc concevoir le droit comme étant un ensemble coherent

défenderesses étant domiciliées en Suisse, la juridiction française est incompétente en vertu de la convention franco-suisse. Il convient d’étudier en premier lieu l’interprétation de la qualification juridique des fresques (I), et en second lieu l’affirmation de la qualification juridique des fresques (II). I) L’interprétation de la qualification juridique des fresques. Avant leur arrachement, les fresques sont qualifiées d’immeubles par nature (A). Après leur arrachement, la Cour

d’appel a tenu compte des arrêts de la Cour de cassation du 7 octobre 1998 affirmant l’obligation du médecin d’informer ses patients même en cas de risques exceptionnels. Toutefois, elle ne les a pas suivis en raison de la non-rétroactivité de l’interprétation nouvelle. M. Franck X forme donc un pourvoi en cassation. 3. Question de droit soumise à la Cour de cassation La Cour de cassation s’est vue soumettre une double question de droit. D’une part on l’interrogeait sur l’évaluation

mettre en avant, ou même l’époque à laquelle elle est jouée, afin de recréer une nouvelle pièce. Chaque relecture de la pièce doit en enrichir le sens, et c'est donc au metteur en scène que revient cette tâche. La mise en scène est liée à l’interprétation du texte. Pour cela, le metteur en scène peut jouer sur différents paramètres. Tout d’abord, pour mener à bien sa représentation, celui-ci ne va pas forcément toujours respecter toutes les didascalies, qui peuvent être gênantes au niveau du

jurisprudence est considéré comme la loi au sens large. Une contradiction est constatée à ce niveau là puisque d'après la convention européenne des droits de l'homme, et le paragraphe 1er de son article 7, la rétroactivité de la jurisprudence modifie l'interprétation de la loi. La jurisprudence deviendrait-elle un danger pour la loi ? B-quelques exceptions aux revirements de jurisprudence Dans certains cas, l'utilisation d'un revirement de jurisprudence, doit être écartée. Par exemple, dans le cas d'un