Devoir Anglais Schumpeter

n’engagenet que la responsabilité de leurs auteurs. Résumé Ce texte présente une synthèse de la recherche sur l'entrepreneur et le propriétaire-dirigeant de PME. Dans un premier temps, les pionniers du domaine sont introduits : Cantillon, Say et Schumpeter. Les apports de plusieurs autres économistes dont Knight, Hayek, Penrose, Kirzner et Casson sont mentionnés. Dans un deuxième temps, les contributions des behaviouristes, avec une emphase particulière sur celle de McClelland, sont présentées. On

que Kalecki ou que les suédois. Ils rentrent d’ailleurs en contact, Kalecki devenant un des chefs de file du mouvement post-keynésien. Disciples et compagnons de route Richard Kahn peut être considéré comme le plus proche collaborateur de Keynes, Schumpeter en faisant même le coauteur de la Théorie générale. On peut aussi y rajouter James Meade Austin et Joan Robinson, Piero Sraffa. Les post-Keynésiens se rallient globalement à Kalecki alors que Sraffa conseille un retour à la vision classique de la

Entreprendre et gérer Section 1 – La logique entrepreneuriale Définitions : Entreprendre : Selon Schumpeter se sont des agents économiques dont la fonction est d’exécuter de nouvelles combinaisons productives ; il y a : un nouveau produit (un bien nouveau) une nouvelle méthode de production de nouvelles débouchées une nouvelle source de matière première une nouvelle organisation Schumpeter affirme que c’est un processus de destruction créatrice qui est à la base du capitalisme. Processus :

dans un raisonnement arithmétique. L’investissement est présenté comme le moteur du progrès, il découle de l’enrichissement de la classe productive et des propriétaires (c’est la théorie des grades d’innovation de l’économiste autrichien Joseph Schumpeter). ⁃ Les travaux de l’agriculture vont dédommager les frais c’est-à-dire payer la main d’œuvre et les semis. Ils vont procurer des gains aux laboureurs qui vont les réutiliser dans leurs entreprises afin d’engendrer davantage de richesse.

d’allocation des ressources qui permet la meilleure régulation économique est le marché, qui permet également la coordination si on laisse-faire le marché concurrentiel. Cependant le marché n’est pas toujours l’acteur le plus efficient. Ex : Pour Schumpeter, s’il n’y avait pas de cycles (déséquilibres), il n’y aurait pas d’efficacité. Chez les Classiques, la distinction équilibre /efficience est peu claire comparée au Néo-classiques. Les Néo-classiques font la distinction mais pensent malgré tout que

explicite chez Schumpeter. Les causes des cycles longs sont endogènes, le caractère cyclique de l'économie est une caractéristique inéluctable du capitalisme. L'État ne peut pas intervenir et il n'est pas souhaitable qu'il le fasse. En effet Schumpeter postule que sans cycle, il n’y a pas de croissance. Il affirme que le progrès technique est à la fois la CHAPITRE IV : FLUCTUATIONS ET CRISES Page 2 cause de la croissance et du cycle : ces sont deux phénomènes concomitants. Schumpeter est pessimiste

Ce bien aura un prix, il pourra donc être approprié. La frontière entre biens rares et biens libres n'est jamais figée, et des biens libres peuvent devenir des biens rares. C. Les choix en présence de rareté. L'homme en présence de rareté va devoir faire des choix car il ne peut pas obtenir tous les biens qu'il désire. Cela est vrai aussi bien d'un point de vue d'un entrepreneur, que du point de vue du consommateur. Plusieurs choix doivent être alors fait, concernant : → Les produits : un

(Costes, 1924, t. I, p. 1). 3. Principles of economics (8e éd., Macmillan, 1962, p. 469, note 1). WILLIAM PETTY 735 générale... », voit en Petty un des premiers analystes de la relance de la demande dans une économie de sous-emploi 4 ; Schumpeter écrit qu' « il est en un sens possible de dire que l'analyse moderne du revenu commence avec lui » 5. Mais si la pensée économique redé couvre William Petty, après une très longue éclipse dont Adam Smith rejetant l'arithmétique politique 6 est en

Il peut être protecteur envers le développement des modes de production. La superstructure dépend à la fois des moyens de production et des rapports de production. D'autre part, la superstructure peut influencer l'infrastructure selon Schumpeter. Selon Schumpeter, dans les années 1930/1940, le capitalisme semble avoir perdu la partie culturelle, la partie morale, il pense que le capitalisme va peut-être s'effondrer. B- D. C. North et l'analyse néo-institutionnaliste i. Les institutions et

comme favorables, qui omettent le contexte historique de développement du système capitaliste. Quand Marx met l’accent sur l’aliénation du travailleur, il oublie la fonction émancipatrice qu’a rempli en son temps la promotion de l’intérêt. Lorsque Schumpeter fait l’éloge de l’innovation technique, il met de côté les vertus humanistes imaginées par les concepteurs du système. Pour Hirschman, les controverses autour du capitalisme ne sauront devenir plus fécondes tant qu’elles en méconnaissent les racines