Difficultés Du Revirement De Jurisprudence

DESMARRES EXISTE-T-IL UN DROIT ACQUIS A UNE JURISPRUDENCE FIGEE ? Master 2 Droit privé fondamental Séminaire Théorie générale SOMMAIRE I- La mutabilité de la jurisprudence A) La précarité naturelle de la règle jurisprudentielle B) Le caractère contestable des revirements de jurisprudence II- La tentative de fixité de la jurisprudence A) Un mouvement en faveur des prévisibilités des solutions B) Le revirement pour l’avenir : une solution ?

sur les revirements de jurisprudence Remis à Monsieur le Premier Président Guy Canivet Mardi 30 novembre 2004 Groupe de travail présidé par Nicolas Molfessis Rapport général - Tome I - Première Partie – Rapport Général Sommaire 1.- Introduction 1.1. Mission du groupe de travail 1.2. Composition du groupe de travail 1.3. Méthode de travail et périmètre de l’étude 1.4. Justification de la mission 2.- La nécessité d’un droit transitoire des revirements de jurisprudence 2.1.1

Les revirements de jurisprudence en matière sociale : rapport Molfessis et application en droit social. Jusqu’à présent, la Chambre sociale, lorsqu’elle était interrogée sur le caractère rétroactif de sa jurisprudence, usait d’une même formule : « la sécurité juridique, invoquée sur le fondement du droit à un procès équitable prévu par l’article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme ne saurait consacrer un droit acquis à une jurisprudence immuable, l’évolution de la

cas. Ainsi les juridictions du fond vont appliquer la décision rendue par la Cour de Cassation ce qui permet l’uniformisation de l’interprétation des règles de droit. Ces décisions rendues par la Cour de Cassation sont communément appelées la jurisprudence. En d’autres termes, elle désigne au sens strict une solution donnée par les juridictions à un problème posé qui se répète et se maintient de telle sorte qu’il est fort probable que le même problème sera dans l’avenir réglé conformément aux principes

Commentaire d’arrêt de l’Assemblée Plénière du 1er décembre 1995 L’arrêt rendu par la Cour de cassation en Assemblé Plénière marque un revirement de jurisprudence important en droit des obligations et notamment sur la question de la détermination du prix de ces derniers. La détermination du prix dans les contrats-cadre, c'est-à-dire dans les conventions dont les effets juridiques ne sont pas immédiats, est une interrogation complexe et c’est à cette dernière que la Cour apporte une nouvelle réponse

d’un revirement très strict de jurisprudence. La cour de cassation y affirme que la législation sur les clauses abusives ne s’applique pas aux contrats de fournitures, de B/S qui ont un rapport direct avec l’activité professionnelle exercée par la société. Ce revirement présente quelques intérêts. Il refuse la qualification de non professionnel aux professionnels qui passent des contrats dans le cadre de leur activité bien que cela ait déjà été fait avant l’application de cette jurisprudence. C’est

Depuis les premiers siècles la jurisprudence a toujours joué le rôle de soutien au droit, descriptible comme le consensus d’un expert, les juges appliquent la loi pour rendre les décisions qui prend en considération les détails du cas et les implications plus larges. Le droit est composé d’une multitude de sources, toutes aussi différentes que complémentaires, cette dissertation essai d’analyser jusqu’à quel point est la jurisprudence une source de droit, du sens scientifique et matériel. Selon

Un contrat cadre peut il être annulé pour indétermination du prix lorsqu’il permet à l’une des parties de fixer unilatéralement le prix des contrats d’application ? La cour de cassation rejette l’arrêt de la cour d’appel et prononce un revirement de jurisprudence. Elle considère que l’article 1129 n’est pas applicable à la détermination du prix et que la cour d’appel n’a pas été saisie d’une demande de résiliation ou d’indemnisation pour abus dans la fixation du prix. I. La validité du contrat

par les parties, c’est à travers la jurisprudence que la Cour de Cassation joué un rôle important. En effet, elle a rendu de nombreux arrêts, qui ont affecté directement la fixation du prix et ses acteurs, notamment axés sur les contrats-cadres (convention initiale par laquelle les parties prévoient la conclusion de contrats ultérieurs selon certaines modalités). Enfin, la théorie générale des contrats puise ses sources à travers le Code Civil, la Jurisprudence, et le droit législatif. Ici il semble

chambre commerciale de la Cour de cassation du 3 décembre 2002 L’arrêt de rejet de la chambre commerciale de la Cour de cassation du 3 décembre 2002 illustre le principe selon lequel « nul ne peut se prévaloir d’un droit acquis par une jurisprudence figée » (Civ 1ère 21 mars 2000). Cette décision de la Cour suprême concerne l’action directe dont dispose le mandataire substitué à l’encontre du mandant. Dans cette affaire, la société Optelec, un importateur, a chargé la