Discours direct

Exercice 1 Transcris en discours rapporté indirect les extraits de dialogues suivants : 1. « Aurait-il reçu mon invitation? » Je me demande… 2. « Combien gagnerait-il? » Je me demande… 3. « Pourquoi serait-il si froid avec nous ces derniers temps? » Je me demande… 4. « Qu'est-ce qui l'intéresse? » Je me demande… 5. « Quel livre aimerait-il le plus? » Je me demande… 6. « Qu'est-ce qu'elle préfère, un livre ou un CD? » Je me demande… 7. « Qu'est-ce qu'elle serait devenue? » Je me demande… 8

L'argumentation indirecte vise comme l'argumentation directe mais elle ne prend pas la voie directe elle passe par des récits fictifs divertissent ,plaisent comme l'apologue. L'apologue est un discours narratif démonstratif a visée argumentatif indirecte,rédigé en vers ou en prose qui renferme des enseignements,dont on tire une morale pratique. Il existe plusieurs formes d'apologues comme la fable,le fabliau,la parabole,le conte philosophe,l'utopie... . L'analogue est une forme d'argumentation indirecte

de Marivaux, se découvrir à travers le langage ; le discours aide à la prise de conscience du personnage, il progresse dans la connaissance de sa propre psychologie. Voir extraitfounri Le jeu de l'Amou et du hasard ). 3 : Un art de l'« effet » sur l'autre ( spectateur ou comédien, partenaire de jeu ). Double destination du langage théâtral ( comédien + le spectateur ). Laparole est vivante : elle a un impact en temps réel, car discours direct et non rapporté ( parole différée souvent dans le texte

Cénent Eloïse Dissertation Une argumentation directe est une argumentation explicite, elle ne demande pas de réflexion afin de comprendre le message de l'auteur. Une argumentation indirect est une argumentation implicite qu'il faut déduire d'un récit ou d'un discours. Nous nous sommes demandé s'il est plus efficace de dénoncer l'injustice et l'intolérance par un discours fondé, ou bien, par une histoire fantaisiste et plaisante. Dénoncer est le fait de s'élever publiquement contre quelque chose

« jeunes » : Il ne s’adresse pas seulement aux jeunes mais à tous les autres hommes faibles et lâches. « vous » = pronom personnel (2ème personne du pluriel) ; « vos » déterminant possessif (2ème personne du pluriel) = qui indique ici une adresse directe : discours adressé directement, point d’interrogation, qui appelle une réponse = marques de l’énoncé ancré : invitation au débat, ou à la rélexion, mais aussi leur faire prendre conscience de leur incrédulité, avec la forme réfléchie du verbe « laisser »

modèle classique de JDF, construit avec des alexandrins et des octosyllabes. L’auteur emploie deux discours radicalement différents pour capter l’attention du peuple, le premier est un échec alors que le second marche à merveille. (Premier paragraphe : échec de la rhétorique ennuyeuse, échec de l’argumentation directe) Pour traiter d’un sujet sérieux, l’orateur développe un discours rhétorique avec éloquence. Celui-ci se montre extrêmement virulent : l’hyperbole « art tyrannique »

ROUSSEAU : DISCOURS DE L'ORIGINE DE L'INEGALITE ENTRE LES HOMMES : LE PREMIER QUI [...] DE L'ETAT DE NATURE Introduction : Dans la deuxième partie du « Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité entre les hommes », Rousseau va tenter de reconstituer la genèse de ce qu'il appelle la société civile, et va montrer que l'apparition de la propriété marque le dernier stade de l'état de nature. La propriété et la société civile ont entraîné la corruption, des conflits, et Rousseau va

1. Double discours direct. Discours qui n’ont aucun rapport et se contrecarrent : Structure : crée un effet de discordance. On doit lire une réplique sur deux pour comprendre chacun des discours. Discours plein de clichés et impersonnel. Rodolphe ne parle jamais d’Emma et de ses qualités propres. C’est un Don Juan qui ressort probablement le même discours a toute les femmes qu’il veut avoir. Ch. Lexi Nature (l.24-27) Nature métaphorique et romantique qui s’oppose à la nature de la 1ère partie

étroitement connecté à l’environnement par divers artifices (thématiques, stylistiques). C’est tout le paradoxe des Caractères. On peut définir les paragraphes de notre extrait ainsi : Le § 19 est à mi-chemin entre la maxime et le caractère : le discours est généralisant comme la maxime et juxtapose finalement plusieurs paroles à portée générale (« Les grands croient être seuls parfaits… », « C’est cependant en eux une erreur grossière de se nourrir de si fausses préventions : ce qu’il y a jamais

cette scène une scène "romantique" ? réaliste ? Que pensez-vous de ce narrateur ? POUR LE : DERNIERE PAGE depuis " Deux mois après " jusque la fin . 1) Commentez " La grosse dame s'arrondissait au comptoir." 2) Quel est l'intéret du discours direct ? 3) En quoi cet épilogue est-il méchant ? Sur quelles pensées laisse-t-il le lecteur lorsqu'il ferme le livre ? Répondez longuement en réfléchissant aux contradictions du personnage d'Henriette. LE , le film de Jean Renoir, Une Partie de