Discours indirect libre

trait d’oral. Si cet incipit est banal, il est aussi extrêmement dynamique. Premièrement, le discours direct est privilégié : de “J’vais voir si c’est ainsi !” à “On verra bien, eh navet !” puis “En résumé, que je me suis dit alors quand j’ai vu comment ça tournait c’est plus drôle ! C’est tout à recommencer.” ce qui permet au lecteur d’être plongé dans l’action. Mais encore le discours indirect libre : “Il y en avait des patriotes !” permet à ce dernier de vivre l’action du point de vue du narrateur

BALZAC, Le père Goriot : discours de Vautrin « Un tentateur machiavélique » Introduction C’est en 1835 que Balzac, écrivain réaliste, termine son nouveau roman intitulé le père Goriot. Il se hâte de la terminer en vitesse, livré aux exubérances de la vie mondaine. Ce dernier roman s’inscrivant dans son œuvre la comédie humaine, poursuit son travail quasi exhaustif de la description de la société française. ·Le Père Goriot connut dès sa parution, en 1835, un immense succès. Ce roman occupe

un acte fait à contre- cœur ( ligne 13 ) *D’autre part, le choix de la focalisation interne permet également une proximité entre le lecteur et le personnage. *1: perception ( ligne 10.11) *2: une idée superstitieuse ( ligne 44) *3: discours indirect libre ( ligne 1) , verbes de perception Dans ces trois extrait, il est question de meurtre dont la gravité est rendue grâce aux lieux dans lequel l’action se déroule. Des lieux écartés, sombres et symboliques qui renforce le caractère tragique

envers les autorités et les riches de la France sous le Seconde Empire. On révèle une phrase «tout ce peuple stupide», mais l’adjectif «stupide» est une appréciation des autorités, pas du héros lyrique qui idéalise le peuple (c’est comme le discours indirect libre mais dans un texte poétique). Il utilise le lexique du registre soutenu en parlant du peuple: «Aux travailleurs des champs, aux travailleurs des villes!»; au lieu de dire «aux paysans, aux ouvriers». Le choix du lexique souligne encore une

d'une génération particulière fait l'objet d'un roman. La Bête humaine en est le 17ème volume. Germinal est le plus connu de la série. Contexte : Voir chapeau Registres : Pathétique lyrique I Un combat intérieur contre lui-même. - Discours indirect libre : le lecteur a accès aux sentiments, aux pensées de Jacques, à son conflit intérieur. - Nombreux « ! », « ? » : malaise à l’état brut. Non compréhension - Souffrance physique. Cf. lexique - Expression de la folie : voc Cette folie

d’embrayeur à l’inscription de l’article dans le récit en discours indirect libre à l’intérieur de la narration d’où l’emploi de l’imparfait pour son intégration au récit. En premier lieu, Zola utilise la chronique de Fauchery pour faire une description de Nana. Elle vient de « quatre ou cinq génération d’ivrognes, le sang gâté par une longue hérédité de misère et de boisson ». Ici il s’agit plus d’un discours scientifique que d’un discours romanesque. Nana est donc l’illustration d’une thèse scientifique

interprétation : Procédés Didascalie + participe présent « en parlant » Construction de la tirade : 73 lignes avec 2 points et que des virgules situées au milieu de la pièce. Asyndètes (aucuns connecteurs logiques) aux lignes 3, 4, 5, 6… Embrayeur de discours « alors » au début de la tirade. Registre familier « salope » Interprétations Simultanéité de l’entré d’Yvan et de sa tirade : Entrée brusque Montre que la tirade est surprenante et importante et Yvan apparaît très stressé, il se libère. Cette tirade

des traits humains à un objet/animal - Allégorie : Donner une rpz concrète d’une idée abstraite - Abstrait : qu’on ne peut pas se représenter - Concret : qui est matériel, qu’on peut se représenter (ex : Mort avec la Faucheuse) - Discours indirect libre : discours direct sans ponctuation - Points de vus (focalisation) : interne : narrateur perso de l’histoire et il en sait autant qu’un perso (Je mais souvent Il) / Omniscient : pas un perso de l’histoire, il sait tout à l’inverse des autres persos

L’irréductible flexivité L’auteur dans ce dernier chapitre va revenir et se concentrer sur ce qu’il appelle des phénomènes de réflexivité, ou bien phénomènes d’autoréférence, phénomènes qui signifient que le discours va référer à sa propre activité énonciative. Il souligne que la pragmatique écarte la conception qui veut dire que « l’acte d’énonciation s’effacerait derrière son « message » ».Ce qui est particulier dans ces phénomènes selon l’auteur c’est qu’ils représentent enfaite un « enchevêtrement

Une scène étrange Discours direct Meursault ; discours rapportés l. 12 et 16→ décalage entre la question et la réponse +l. 29-32 → pas réelle Marie : 2 paroles : l.6, 40-41 → son étonnement ; verbes introducteurs traditionnels : répondre, dire ; aucune expression dans la façon dont les personnages réagissent, parlent… l.9-10 ; l.38-39 : discours indirect libre ; l.26→ récit de paroles Dialogue essentiel, raconté de façon neutre, introduit par des termes plats, structure de phrases courtes,